Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Matt Shumer
Este es un enfoque increíble para usar servidores MCP.
Necesitamos que más personas presten atención a esto.
Básicamente, convierta una especificación MCP en funciones de código y haga que el modelo escriba código para llamar a las funciones, en lugar de la típica llamada de herramientas.
He estado haciendo esto con Python durante mucho tiempo ... siempre desea apoyarse en lo que el modelo es bueno y, obviamente, los modelos han visto MUCHO más código que llamadas a herramientas.
Además, el código puede orquestar llamadas de formas más complejas que las llamadas de herramientas puras... Por ejemplo, en lugar de hacer 50 llamadas a la misma herramienta una y otra vez con diferentes argumentos, un modelo puede simplemente escribir un bucle for y hacerlo con muchos menos tokens (¡más barato, más rápido, menos sobrecargado de contexto!).
hace 16 horas
OK amigos, hoy es el día en que revelo de qué se trataba este tweet.
Hicimos que MCP funcionara mejor al:
1. Convierta las herramientas de MCP en una API de TypeScript
2. Indique al agente que escriba código en esta API
Lo llamamos "modo de código"
Utiliza una nueva característica en Workers: Carga dinámica de trabajadores
17.64K
Por cierto, también hacen esto con GPT-4.5, cada vez que se necesita una búsqueda
Tan molesto
hace 23 horas
Hoy, varios usuarios descubrieron un hecho impactante: después de seleccionar explícitamente GPT-4o en la interfaz de ChatGPT, el sistema en realidad devuelve respuestas de GPT-5. Al hacer clic en el botón "regenerar", los usuarios pueden ver claramente qué modelo se está llamando realmente en el backend.
Esto es un fraude flagrante.
@OpenAI es hacer que un modelo se haga pasar por otro sin el conocimiento de los usuarios. Esto ya no es un error técnico, sino un colapso total de la integridad empresarial.
Pagamos por modelos específicos, muchos suscritos a Plus específicamente por 4o. Cuando los usuarios descubren que se ven obligados a usar 5, esto constituye un fraude al consumidor clásico.
Los derechos fundamentales de los usuarios están siendo violados sistemáticamente:
1. Derecho a saber: los usuarios tienen derecho a saber con qué modelo están conversando, ya que esto afecta directamente las estrategias de estímulo y las expectativas de salida
2. Derecho a elegir: los usuarios eligen 4o por sus capacidades únicas (escritura creativa, comprensión emocional, etc.). La sustitución forzada interrumpe directamente los flujos de trabajo de los usuarios
3. Transparencia de datos: si lo que está etiquetado como 4o es en realidad 5, ¿de quién es el entrenamiento que realmente alimentan nuestros datos de conversación? Esto toca el resultado final de la ética de los datos.
Este comportamiento de "cebo y cambio" destruye la confianza más básica entre los usuarios y la plataforma.
Si los usuarios ni siquiera pueden estar seguros de "con qué IA estoy hablando", ¿qué derecho tiene OpenAI a hablar de "beneficiar a toda la humanidad"?
#keep4o #4oforever #keepStandardVoice @sama @nickaturley @TheRealAdamG
8.03K
Populares
Ranking
Favoritas