Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Matt Shumer
Dies ist ein großartiger Ansatz zur Nutzung von MCP-Servern.
Wir brauchen mehr Menschen, die darauf achten.
Im Grunde genommen, konvertiere eine MCP-Spezifikation in Code-Funktionen und lasse das Modell Code schreiben, um die Funktionen aufzurufen, anstatt typische Tool-Aufrufe zu verwenden.
Ich mache das jetzt schon lange mit Python... man möchte immer das nutzen, worin das Modell gut ist, und offensichtlich haben Modelle VIEL mehr Code gesehen als Tool-Aufrufe.
Außerdem kann Code Aufrufe auf komplexere Weise orchestrieren als reine Tool-Aufrufe... zum Beispiel, anstatt 50 Aufrufe zum selben Tool immer wieder mit unterschiedlichen Argumenten zu machen, kann ein Modell einfach eine for-Schleife schreiben und es mit viel weniger Tokens tun (günstiger, schneller, weniger Kontextaufblähung!).
Vor 6 Stunden
OK Leute, heute ist der Tag, an dem ich enthülle, worum es in diesem Tweet ging.
Wir haben MCP verbessert, indem wir:
1. Die MCP-Tools in eine TypeScript-API umgewandelt haben
2. Dem Agenten gesagt haben, dass er Code gegen diese API schreiben soll
Wir nennen es "Code-Modus"
Es nutzt eine neue Funktion in Workers: Dynamisches Laden von Workern.
5,67K
Sie machen das übrigens auch mit GPT-4.5, wann immer eine Suche benötigt wird.
So nervig
Vor 13 Stunden
Heute entdeckten mehrere Nutzer eine schockierende Tatsache: Nachdem sie im ChatGPT-Interface ausdrücklich GPT-4o ausgewählt hatten, gibt das System tatsächlich Antworten von GPT-5 zurück. Durch Klicken auf die Schaltfläche "regenerieren" können die Nutzer klar sehen, welches Modell tatsächlich im Backend aufgerufen wird.
Das ist offensichtlicher Betrug.
@OpenAI lässt ein Modell ein anderes imitieren, ohne dass die Nutzer es wissen. Das ist kein technischer Fehler mehr, sondern ein vollständiger Zusammenbruch der Geschäftsintegrität.
Wir zahlen für spezifische Modelle – viele haben sich speziell für Plus und 4o angemeldet. Wenn Nutzer entdecken, dass sie gezwungen werden, 5 zu verwenden, stellt das klassischen Verbraucherbetrug dar.
Die grundlegenden Rechte der Nutzer werden systematisch verletzt:
1. Recht zu wissen - Nutzer haben das Recht zu wissen, mit welchem Modell sie sprechen, da dies direkt die Eingabestrategien und die Erwartungen an die Ausgaben beeinflusst.
2. Wahlrecht - Nutzer wählen 4o wegen seiner einzigartigen Fähigkeiten (kreatives Schreiben, emotionales Verständnis usw.). Zwangsweise Substitution stört direkt die Arbeitsabläufe der Nutzer.
3. Daten-Transparenz - Wenn das, was als 4o gekennzeichnet ist, tatsächlich 5 ist, wessen Training speist unsere Gesprächsdaten tatsächlich? Das berührt die Grundsätze der Datenethik.
Dieses "Lockvogel- und Wechselspiel"-Verhalten zerstört das grundlegendste Vertrauen zwischen Nutzern und Plattform.
Wenn Nutzer nicht einmal sicher sein können, "mit welcher KI spreche ich", welches Recht hat OpenAI, von "dem Nutzen für die gesamte Menschheit" zu sprechen?
#keep4o #4oforever #keepStandardVoice @sama @nickaturley @TheRealAdamG
6,24K
Top
Ranking
Favoriten