من المحتمل أن يكون IMO بالنسبة للعديد من "مرسلي البريد العشوائي المحتملين" ، فإن المكاسب المحتملة من صنع OP_RETURN كبيرة كانت أقل من التكلفة (الوقت / الجهد) للتحايل على المرشح الافتراضي الواسع الانتشار (ويرجع ذلك أساسا إلى تحقيق شيء مماثل بتكلفة أقل باستخدام خدعة النقش) ، ومن ثم التردد المنخفض نسبيا OP_RETURNs الكبيرة التي شوهدت حتى الآن ، والانخفاض الحاد عند عتبة المرشح. مع التناظر التفضيلي و / أو التقديم المباشر ، انخفضت التكلفة بشكل كبير. بالإضافة إلى ذلك ، مع كل النقاش والدراما (والتغطية المستقبلية الحتمية للاستخدامات الجديدة للاستخدامات الكبيرة OP_RETURNs) ، نمت الفائدة المحتملة. الآن تنخفض التكلفة إلى 0 (بصرف النظر عن تكلفة وصمة العار الاجتماعية ، والتي تقتصر على مجموعة صغيرة جدا). هناك أيضا قيمة كبيرة في معاملاتك التي تدخل في كتلة المرشحين للغالبية العظمى من عمال المناجم بسرعة ، وبالتالي نمت الفائدة. لهذه الأسباب ، أعتقد أنه من المحتمل أن نشهد ارتفاعا طفيفا في وتيرة OP_RETURNs الكبيرة خلال الأشهر المقبلة بشرط أن تظل الرسوم منخفضة (بشكل يبعث على السخرية) كما كانت في الأشهر الأخيرة. ومع ذلك ، لا أعتقد أن هذه مشكلة. لن يقتل OP_RETURN السيئ البيتكوين ، وهي أخبار جيدة لأنه إذا قتل البيتكوين ، فيمكن للمهاجم الممول جيدا أن يفعل ذلك اليوم عن طريق تعدين كتلة. الشيء الأكثر ترجيحا الذي ستحل محل OP_RETURNs الكبيرة هو حمولة من العملات العشوائية الأصغر OP_RETURNs (الأحرف الرونية) أو txs النقش. هذا ممكن فقط على النطاق الذي يحدث به لأن الرسوم منخفضة تاريخيا. هذا هو المصب لكمية متناقصة من النشاط "الشرعي" على السلسلة - imo هذه هي "القضية" الأكثر أهمية التي تستحق اهتمامنا!

ستتم دراسة صيف السات / vB الفرعي 1 من قبل الأجيال القادمة

رؤية بعض التعليقات التي تسأل عما يمكن فعله حيال هذا النوع من تضمين البيانات (الذي كان موجودا منذ فترة طويلة). هذا طويل بعض الشيء ، ولكن نأمل أن يكون مفيدا كمرجع للسؤال الأكثر عمومية حول ما إذا كان يمكنك معالجة "مشاكل" على مستوى البروتوكول على مستوى عامل المنجم / السياسة. من الناحية الواقعية ، في حالة عدم وجود شوكة ناعمة ، هناك القليل جدا مما يمكن القيام به من الناحية الفنية ، وحتى ذلك سيكون له قيود وتداعيات خطيرة (هذا هو بيت القصيد من تصميم البروتوكول الإجمالي هذا). رد الفعل الأول الواضح هو أن تطلب من عمال المناجم التوقف عن تعدين أشياء مثل هذه. هناك عدة طرق ، ولكن أحدها هو زيادة رسوم ترحيلة الغبار بشكل افتراضي ، يكون 0.00003 BTC / kB (3 sat / vB) مما يؤدي إلى حد إخراج الغبار يبلغ 330 sat ل P2WSH. بالنسبة لهذه المعاملة مع 1859 من هذه المخرجات ، فإن إجمالي المخرجات غير القابلة للاستهلاك هو 1859 * 330 = 613,470 سات (736 دولارا @ 120 ألف دولار / BTC) لنفترض أنك نجحت في الضغط على الغالبية العظمى (95٪) من عمال المناجم إلى 10 أضعاف قيمة التكوين هذه ، سيتعين على المرسل الاختيار بين دفع 6.1 مليون سات (7 آلاف دولار) أو الإرسال كما هو والانتظار حتى نسبة صغيرة من عمال المناجم (5٪) باستخدام الإعداد الافتراضي القديم. من المحتمل أن يفعلوا هذا الأخير لأن هذا معدل تجزئة كاف للعثور على 7 كتل / يوم في المتوسط ، وما هو الاندفاع؟ بعد أن فشلت في إيقاف هذا على مستوى عامل المنجم ، قد تميل الآن إلى الضغط على عدائي العقد لتغيير افتراضيهم و / أو تغيير الإعداد الافتراضي في core v31. لنفترض أنك نجحت، ويحتوي الإصدار الأساسي 31 على افتراضي أعلى. يمكن للمرسل فقط التناظر بشكل تفضيلي لمحاولة الوصول إلى عمال المناجم في البروتوكول. لذلك تضاعف وتخطئ التناظر التفضيلي بحيث لا يمكن الاعتماد عليه بما فيه الكفاية. ليس لدى المرسل الآن خيار سوى الدفع لعامل منجم OOB - إذا أرادوا القيام بذلك ، فقد يجعلون كل إخراج 0 سات. يمكن أن يكون هذا في الواقع مفيدا ماليا للطرفين للمرسل وعامل المنجم ، لأنه بدلا من حرق الساتات كرسوم ، ستتدفق إلى عامل المنجم / يتم حفظها من قبل المرسل. الآن لكي نكون منصفين ، سيتطلب الأمر جهدا لإنشاء هذه القضبان المباشرة لعمال المناجم الذين لديهم دوافع مالية حصرية ، ولكن هذه تكلفة ثابتة ، وليس لدي شك في أنه سيتم القيام بذلك ، ثم دمجها عبر واجهة برمجة التطبيقات في خدمات سك العملة المركزية. وبالتالي ، من المرجح أن تكون المشكلة أسوأ من الوضع الذي نواجهه اليوم.