Новая тарифная ставка Трампа не имеет ни смысла, ни логики (кроме как вознаграждения крупных стран, которые старались дать ему победу ... ) Но — как показало решение по Бразилии — всегда важно знать исключения, а также основную ставку ... 1/

35% тариф на Канаду — это безумие. С ума сойти. Невероятно. Глупо. Это показывает отсутствие интереса к поддержке производства в США (США имеют профицит в производстве с Канадой). Но если нефть и торговля, соответствующая USMCA, будут исключены, его практическое воздействие будет скромным ... 2/

То же самое и с высоким тарифом на Швейцарию. Сумасшествие. Даже для меня, а я не фанат швейцарского потакания уклонению от корпоративных налогов. Но большинство импортируемых в США товаров из Швейцарии — это фармацевтика и золото, и оба они освобождены от взаимных/IEEPA тарифов. 3/

Тайвань не заключил сделку — в отличие от Кореи. Но вознаграждение за сделку скромное, тариф 15% относительно тарифа 20%... До тех пор, пока не появится полупроводник 232, большая часть экспорта Тайваня в США (чипы и тяжелая электроника) не облагается пошлинами. 4/

Это никоим образом не защита тарифных действий, предпринятых сегодня вечером. Интеллектуально и экономически невозможно оправдать более высокий основной тариф 2 на Канаду (где США имеют профицит без учета нефти), чем на Китай (истинная глобальная проблема ...) даже с точки зрения Трампа ... 5/

Я не понимаю, почему имеет смысл, чтобы большинство стран Юго-Восточной Азии облагались тарифом в 19%, в то время как Вьетнам — в 20% — дополнительная административная сложность без реальной причины ... 6/

Установление тарифов на "перевалочные" товары (перевалка для уклонения от тарифов уже незаконна, поэтому этот термин используется неправильно) из Китая на уровне 40%, когда тариф на товары, поступающие напрямую из Китая, составляет 30% базового тарифа (плюс тариф 301, минус 10% для сектора 232) не имеет смысла 7/

Пока нет конкретных правил, определяющих, какой контент нужен для того, чтобы сделать его хорошим вьетнамским, а не малайзийским или китайским, но более высокая пошлина на транзитные товары, чем на товары из Китая, наказывает вьетнамскую сборку ... 8/

Китайские детали, собранные в Китае и отправленные из Китая, в секторе не 301 и секторе не 232 = 30% ... Китайские детали, собранные во Вьетнаме и отгруженные из Вьетнама = 40% тариф... (или так кажется...) 9/

Это не просто протекционизм, это плохой протекционизм — и он приведет ко множеству непредвиденных последствий. Но его фактическое влияние на данный момент зависит от масштаба исключений. 10/

Также похоже, что 15% — это новый базовый тариф, при этом некоторым удачливым странам предоставляется 10%, а для торговли, соответствующей USMCA (в не-232 секторах, что составляет около 20% не нефтяных импортов США), на данный момент предусмотрено большое исключение, и много 20% и 30%, что повышает общий тарифный уровень. 11/11