Trumpova nová celní sazba postrádá rým nebo důvod (kromě odměňování velkých zemí, které se snažily mu zajistit vítězství ...) Ale – jak ukázalo rozhodnutí o Brazílii – je vždy důležité znát výjimky a také celkovou míru ... 1/

35% celní sazba na Kanadu je šílená. Ořechy. Šílený. němý. Ukazuje na nezájem o podporu americké výroby (USA mají přebytek ve výrobě s Kanadou). Pokud však budou ropa a obchod v souladu s USMCA vyňaty, bude to mít skromný dopad ... 2/

To samé s vysokým clem na Švýcarsko. Šílené. Dokonce ani v mých očích, a nejsem fanouškem švýcarského hýčkání vyhýbání se daňovým povinnostem právnických osob. Ale většina amerického dovozu ze Švýcarska jsou léčiva a zlato a obojí je vyňato z recipročních cel / IEEPA 3/

Tchaj-wan nezískal dohodu – na rozdíl od Koreje. Odměna za dohodu je však skromná, 15% tarif oproti 20% tarifu ... a dokud nebude existovat polovodič 232, většina tchajwanského exportu do USA (čipy a elektronika s těžkými čipy) nebude zatížena cly. 4/

To v žádném případě není obhajoba dnešních celních opatření. Je intelektuálně a ekonomicky neobhajitelné mít vyšší clo na Kanadu (kde USA hospodaří s přebytkem ropy) než na Čínu (skutečný globální problém...), a to i v Trumpovských termínech... 5/

Nechápu, proč má smysl, aby většina jihovýchodní Asie byla zatížena cly na 19 %, zatímco Vietnam je na 20 % – další administrativní složitost bez skutečného důvodu... 6/

Tarifování "překládaného" zboží (překládka za účelem vyhýbání se clu je již nezákonná, takže tento termín je zneužíván) z Číny na 40 %, když clo na zboží přicházející přímo z Číny čelí 30% základnímu clu (plus tarif 301, mínus 10 % pro sektor 232) nedává smysl 7/

Zatím neexistují skutečná pravidla, která by definovala vietnamský obsah potřebný k tomu, aby byl dobrý Vietnamec spíše než Malajsijec nebo Číňan, ale vyšší clo na překládané zboží než na zboží z Číny penalizuje vietnamské shromáždění ... 8/

Čínské díly, sestavené v Číně a odeslané z Číny, v sektoru mimo 301 a v sektoru mimo 232 = 30% ... Čínské díly, montované ve Vietnamu a dodávané z Vietnamu = 40% clo ... (nebo to tak alespoň vypadá ...) 9/

To není jen protekcionismus, je to špatný protekcionismus – a bude mít všechny druhy nezamýšlených důsledků. Jeho skutečný dopad však prozatím závisí na rozsahu těchto výjimek 10/

Také se zdá, že 15 % je nové základní clo – s tím, že některé šťastné země dostanou 10 % a prozatím velké vyloučení pro obchod v souladu s USMCA (v sektorech mimo 232, což je asi 20 % amerického dovozu neropných produktů) a hodně 20 % a 30 % zvyšuje celkovou celní sazbu 11/11