Folk har ikke noe problem med verktøytokens. De har et problem med utvinningsordninger som er forkledd som verktøytokens. Hvorfor trenger lag og investorer allokering til et spillverktøytoken? Spill som involverer et flytende verktøytoken er vanskelig nok å designe, og deres eksistensielle utfordring er å tiltrekke seg ny likviditet, så hvordan fungerer det i det hele tatt når innsidere aktivt blir oppmuntret til å selge til og tappe verktøytokenets likviditet? virker som den verste feiljusteringen av insentiver jeg kan tenke meg mellom en spilldesigner/bygger og spillere. Hvis utility tokens er ment å være utility for spillene, og ikke en "spekulativ aktivaklasse", hvorfor er offchain exchange-volumet av disse "utility tokens" 10000 ganger større enn onchain-volumet av tokens som brukes i spillet? også, hvorfor ikke bruke ERC20-C / Apptokens? hvis du bygger en ponzi i 2021-stil der folk som aper inn i tokenet på CEX er en del av spillingen, hvorfor trenger du i det hele tatt spillet? folk som kjøper tokenet for å spekulere ville ikke spille spillet uansett. Dessuten, hvorfor må spillet være morsomt? Moroa ligger allerede i spekulasjonene, bare kjøp memecoins.