Selv om dette bildet er en spøk, har enkeltpersoner begrenset levetid, begrenset makt og begrenset sikkerhet, og i fremtiden vil enkeltpersoner ha færre og færre Bitcoins, og ETF-utstedere som BlackRock, DAT-selskaper som MicroStrategy og suverene land vil holde mer og mer Bitcoin, fordi deres levetid, kraft og sikkerhet langt overstiger enkeltpersoners. Hvis den dagen kommer, vil Bitcoin bli konvergent med gull og ikke lenger ha sin særegenhet?

I tillegg til å ha en stor mengde treningsdata og utmerkede logiske resonneringsevner, har AI-verktøy også en kraftig funksjon ved parallell tenkning: GPT eller andre verktøy er språkmotorer med et stort kunnskapsunivers og kan utføre logisk resonnement i ultrahøye hastigheter. Resonnementet til vanlige mennesker er: lineært, langsomt og krever minnegjenfinning. AI kan gjøre parallelle beregninger på tusenvis av slutningsbaner samtidig, og deretter gi deg det mest sannsynlig å være nyttig. For eksempel, hvis du stiller et spørsmål, beregner AI umiddelbart 200~2000 mulige svar samtidig, scorer, sorterer, slår sammen og sender ut den optimale kombinasjonen. GPT sier: Du stiller et spørsmål, og jeg vil generere et "univers av kandidatsvar" og automatisk velge ut det som ligner mest på det du vil ha og gir mest mening. (Det ser ut til at det er en tendens til å glede deg) I hjertet av GPT er oppmerksomhet en naturlig "parallell tenkning"-struktur. Det lar modellen fokusere på flere deler av inngangen samtidig, utforske flere resonneringsveier samtidig og generere flere kandidatberegninger samtidig, og oppmerksomhetshodene er de "parallelle tenkeenhetene". Parallell slutning = parallellitet av oppmerksomhetshoder + parallellitet generert av trær + parallellitet av multiversjonsslutningskjeder. De kommer fra: Oppmerksomhet, en naturlig parallell "multifokal tenkning". Beam / Tree-of-Thought Search, generering av svarveier for flere kandidater. Self-Consistency & Reasoning Engine, multi-versjon inferenskjede kryssvalidering, velg det beste.

Jeg sa at det eneste vellykkede unntaket de siste årene er HYPE, ingen VC og ingen CEX, prøver du det? Vennene til prosjektgruppen viftet med hendene igjen og igjen og så flaue ut. Hvorfor var det ingen som turte å prøve HYPEs modell? Hva tror du? Er det ingen tillit? Trenger du CEX frakt? Tør du ikke å ta alle risikoene selv, og trenger å overføre dem til VC-er og CEX-er, og ta den tryggeste og mest kjente veien? Eller ikke nok økonomisk styrke?