RWA 的本質是把鏈下資產變成鏈上資產。標準化資產天然適合，非標資產幾乎是地獄難度。 RWA 的可行性取決於底層資產的標準化程度。美元、美債、股票、黃金、貴金屬、大宗等，都很適合。 國內現在莫名其妙以為 RWA，就是搞一些資產代幣化，甚至試圖化債處置不良資產，簡直有點搞笑。

我們這一代的長輩大多有個習慣，叮囑千萬不要出門忘了關燈，甚至可能因為這點小事暴怒。 從理性角度這好像沒啥意義，關 150 天的燈，也就相當於節省一會的取暖器或者空調，而電是無盡的。 本質上這是一種 Compulsive behaviour under scarcity memory 匱乏記憶導致的強迫型行為。 每一次的關燈檢查類似反覆檢查關門的強迫行為，小時候的焦慮形成心理慣性，完成了會獲得短暫的安全感和焦慮解除。 有趣的是，隨著年齡增長財富增長，強迫行為並不一定會減弱，甚至會增強，因為隨著衰老，更難以自我控制，更需要自我確認和安全感。 但是這種行為很荒誕嗎？不是的。 每一代人都會有自己的集體強迫症。每一代的強迫行為，都是那一代的“集體焦慮”內化後的形式。 我們，這代人比如反覆檢查手機（信息焦慮）？完成步數（健康焦慮）？吃飯前先拍照（社交焦慮）？未來可能每件事都要問一下 AI？ 人腦從進化角度來說，有一個核心任務：在混亂世界中製造可預測性。可預測性產生安全感。 安全感減少焦慮。 減少焦慮才能活下去。一個“可控的、重複的小動作”，讓你覺得世界不會完蛋。 所以，只要不傷害自己、不傷害別人、不影響生活質量，就不用管；真正需要調整的，是那些造成比較大痛苦、衝突或時間成本的強迫行為。 以上基本為手打，少量參考 GPT

段永平的訪談裡，給如何教育孩子，提供了一個簡單標準: “父母做的所有的事情，就是為了給孩子增加安全感。反過來，降低安全感的事情就不應該做，比如打孩子、呵斥孩子。” 這當然很完美，但我也會想，如果父母自己也沒有安全感，怎麼辦？如何期待沒有安全感的父母，給孩子帶來安全感。 有人會說，沒能力就不要生。可能確實很多人現在也是這麼想（所以不生）。 不過很多人長大以後，也會體會父母的不易。甚至有早熟的孩子，很小的時候會給父母帶來安全感。這種時候的父母往往會體會到真正的幸福。 比如我有朋友帶小孩坐過山車，媽媽很害怕，孩子說: 別怕，我來保護你！ 身邊的朋友中，雖然家庭富裕的父母往往會讓孩子過得更幸福，但也有許多家境一般的父母，為孩子提供了自己努力能提供的最大安全感。 朋友中，也有很多並不喜歡小孩的父母（或其中一位），只是因為社會傳統和家族壓力，生育了孩子，或者只把小孩當做工具、虛榮、傳承。這樣的孩子可能是最可憐的。 以上純手打，無 AI 參與😇