Bản chất của RWA là biến tài sản ngoài chuỗi thành tài sản trên chuỗi. Tài sản tiêu chuẩn hóa tự nhiên phù hợp, trong khi tài sản không tiêu chuẩn hóa gần như là một nhiệm vụ bất khả thi. Tính khả thi của RWA phụ thuộc vào mức độ tiêu chuẩn hóa của tài sản cơ sở. Đô la Mỹ, trái phiếu Mỹ, cổ phiếu, vàng, kim loại quý, hàng hóa, v.v., đều rất phù hợp. Hiện tại trong nước, có một số người không hiểu rõ cho rằng RWA chỉ là làm một số tài sản trở thành token, thậm chí cố gắng xử lý tài sản xấu bằng cách hóa nợ, thật sự có phần buồn cười.

Các bậc cha mẹ của thế hệ chúng ta thường có thói quen nhắc nhở rằng không được quên tắt đèn khi ra ngoài, thậm chí có thể nổi giận vì những chuyện nhỏ nhặt này. Từ góc độ lý trí, điều này có vẻ không có ý nghĩa gì, việc tắt đèn trong 150 ngày cũng chỉ tương đương với việc tiết kiệm một chút cho máy sưởi hoặc điều hòa, trong khi điện thì vô tận. Về bản chất, đây là một hành vi cưỡng chế do ký ức thiếu thốn gây ra. Mỗi lần kiểm tra tắt đèn giống như hành vi kiểm tra cửa ra vào một cách cưỡng chế, sự lo âu từ thời thơ ấu hình thành thói quen tâm lý, khi hoàn thành sẽ mang lại cảm giác an toàn tạm thời và giảm lo âu. Điều thú vị là, khi tuổi tác và tài sản tăng lên, hành vi cưỡng chế không nhất thiết sẽ giảm đi, thậm chí có thể tăng lên, vì khi già đi, việc tự kiểm soát trở nên khó khăn hơn, và cần sự xác nhận và cảm giác an toàn hơn. Nhưng liệu hành vi này có phải là điều vô lý không? Không phải vậy. Mỗi thế hệ đều có những chứng ám ảnh tập thể riêng. Mỗi hành vi cưỡng chế của một thế hệ là hình thức nội hóa của "lo âu tập thể" của thế hệ đó. Chúng ta, thế hệ này, có thể kiểm tra điện thoại nhiều lần (lo âu thông tin)? Hoàn thành số bước (lo âu sức khỏe)? Chụp ảnh trước khi ăn (lo âu xã hội)? Trong tương lai, có thể mọi việc đều phải hỏi AI? Từ góc độ tiến hóa, não người có một nhiệm vụ cốt lõi: tạo ra sự dự đoán trong một thế giới hỗn loạn. Sự dự đoán tạo ra cảm giác an toàn. Cảm giác an toàn giảm lo âu. Giảm lo âu mới có thể sống sót. Một "hành động nhỏ có thể kiểm soát và lặp đi lặp lại" khiến bạn cảm thấy thế giới sẽ không sụp đổ. Vì vậy, chỉ cần không làm tổn thương bản thân, không làm tổn thương người khác, không ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống, thì không cần phải lo lắng; điều thực sự cần điều chỉnh là những hành vi cưỡng chế gây ra đau khổ, xung đột hoặc chi phí thời gian lớn.

Trong cuộc phỏng vấn của Đoạn Vĩnh Bình, đã đưa ra một tiêu chuẩn đơn giản về cách giáo dục trẻ em: "Tất cả những gì cha mẹ làm, đều nhằm tăng cường cảm giác an toàn cho trẻ. Ngược lại, những việc làm giảm cảm giác an toàn thì không nên làm, chẳng hạn như đánh trẻ, quát mắng trẻ." Điều này chắc chắn rất hoàn hảo, nhưng tôi cũng tự hỏi, nếu cha mẹ cũng không có cảm giác an toàn thì sao? Làm thế nào để mong đợi những cha mẹ không có cảm giác an toàn lại mang đến cảm giác an toàn cho trẻ? Có người sẽ nói, nếu không có khả năng thì đừng sinh con. Có lẽ thực sự nhiều người hiện nay cũng nghĩ như vậy (nên không sinh). Tuy nhiên, nhiều người khi lớn lên cũng sẽ cảm nhận được sự khó khăn của cha mẹ. Thậm chí có những đứa trẻ trưởng thành sớm, từ rất nhỏ đã mang lại cảm giác an toàn cho cha mẹ. Trong những lúc như vậy, cha mẹ thường cảm nhận được hạnh phúc thực sự. Chẳng hạn, tôi có một người bạn đã đưa con đi chơi tàu lượn, mẹ rất sợ, nhưng đứa trẻ nói: Đừng sợ, con sẽ bảo vệ mẹ! Trong số bạn bè xung quanh, mặc dù những cha mẹ có gia đình giàu có thường khiến trẻ sống hạnh phúc hơn, nhưng cũng có nhiều cha mẹ có hoàn cảnh bình thường, đã cung cấp cho trẻ cảm giác an toàn lớn nhất mà họ có thể. Trong số bạn bè, cũng có nhiều cha mẹ không thích trẻ em (hoặc một trong hai người), chỉ vì truyền thống xã hội và áp lực gia đình, đã sinh con, hoặc chỉ xem trẻ như một công cụ, sự kiêu ngạo, hay di sản. Những đứa trẻ như vậy có thể là những đứa trẻ đáng thương nhất. Trên đây hoàn toàn là tự tay gõ, không có sự tham gia của AI 😇