郭東林のスケッチには、「嘘を使って嘘を検証すれば、新たな嘘しか得られない」と書かれていた。 中国のブラックユーモアに満ちたこの記事を見たとき、すぐに頭に浮かんだのは、「形式主義を使って形式主義を支配すれば、形式主義の新しいモデルが得られるだけだ」ということでした。 この規定は、手続き、階層、権利に大きく依存するシステムにおいて、システムが最もよく知っている方法、つまりより厳格なルールの策定によって、システムの頑固な問題を解決しようとしています。 これ自体が大きなパラドックスを構成します:私たちがすでに持っているものの束縛を壊すために、私たちはより精巧なロックを設計しました 文書は5,000語に制限され、会議は1時間に圧縮され、監督は1項目に減る。 「負担を軽減したことを上司にどのように証明するか」という技術的な問題に完璧に答えますが、「草の根の本当の負担がどのように生み出されるのか」という核心的な問題は避けています 予見可能な結果は、古い一連の手順とインジケーターを新しい一連の手順とインジケーターでオーバーライドすることになります。 彼らの「反形式主義」が効果的であることを証明するために、草の根は12セントのエネルギーでこの新しい形式主義規範を遵守しなければなりません。 これは、ロバの背中の古い袋を「負荷軽減」と書かれた新しい袋に交換しただけではないでしょうか? 負担は少しも減らなかった 形式主義の真の根源は、「最高の責任のみ」という権力構造と歪んだ政治的パフォーマンス観に深く根ざしています。 政府職員の評価システムが「ボトムアップ」の国民満足度ではなく「トップダウン」の業績評価であり続ける限り、下位レベルの部門や職員が「上向きにパフォーマンスを発揮する」動機が枯渇することはありません この精力的な負担軽減行動は、既存の枠組みの下で最も現実的な試みかもしれません。 「明確な目的、面白いプロセス、未知の結果」というその特徴も、わが党の自己革新の最も謙虚でばかげた脚注となる運命にある