Guo Donglin ve svém náčrtu řekl, že "pokud používáte lži k ověřování lží, dostanete pouze novou lež". Když jsem viděl tento článek plný čínského černého humoru, okamžitě mě napadlo, že "pokud použijete formalismus k vládnutí formalismu, získáte pouze nový model formalismu" Toto ustanovení se pokouší vyřešit úporné problémy systému v systému, který se silně spoléhá na procedury, hierarchie a práva, způsobem, který je systému nejlépe znám – formulací přísnějších pravidel. To samo o sobě představuje velký paradox: abychom prolomili okovy toho, co již máme, navrhli jsme propracovanější zámek Dokument je omezen na 5 000 slov, schůzka je komprimována na 1 hodinu a dohled je omezen na 1 položku. Dokonale odpovídá na technickou otázku "jak dokázat nadřízeným, že jsme snížili zátěž", ale vyhýbá se základní otázce "jak je generována skutečná zátěž zdola" Lze předpokládat, že výsledkem bude přepsání staré sady postupů a indikátorů novou sadou postupů a indikátorů. Aby dokázali, že jejich "antiformalismus" je účinný, musí se řadoví voliči podřídit tomuto novému souboru formalistických norem s dvanácti centy energie. Není to jen nahrazení starého pytle na zádech osla novým pytlem označeným jako "snížení zátěže"? Břemeno se ani v nejmenším nezmenšilo Skutečné kořeny formalismu jsou hluboce zakořeněny v mocenské struktuře "pouze nejvyšší odpovědnosti" a pokřiveném pohledu na politickou výkonnost. Dokud bude systém hodnocení našich vládních zaměstnanců založen na hodnocení výkonu "shora dolů" spíše než na spokojenosti veřejnosti "zdola nahoru", pak motivace oddělení a personálu na nižší úrovni k "výkonu nahoru" nikdy nevyschne Toto energické opatření ke snížení zátěže může být nejpragmatičtějším pokusem ve stávajícím rámci. Její charakteristiky "jasného účelu, zábavného procesu a neznámého výsledku" jsou také předurčeny k tomu, aby se staly tou nejskromnější a nejsměšnější poznámkou pod čarou sebeinovace naší strany