.@naval: Apakah kita kehabisan sumber daya? Tidak, kami tidak pernah kehabisan satu sumber daya pun, pernah. Tidak ada satu pun sumber daya yang dapat Anda tunjukkan yang merupakan sumber daya dalam pengertian komoditas klasik yang memiliki nilai nyata, di mana kami kehabisan dengan cara yang berbahaya. Karena teknologi adalah tindakan menggantikan dari satu sumber daya ke sumber daya lainnya. Saat kami kehabisan kayu yang terbakar, kami mulai membakar batu bara. Saat kami kehabisan batu bara—kami tidak benar-benar kehabisan batu bara, tetapi kami beralih dari batu bara ke minyak. Dan bahkan sebelum kita kehabisan minyak, terlepas dari semua omong kosong puncak minyak sekitar tahun 2000, kita telah mendapatkan nuklir, kita punya matahari, kita punya angin. Alam semesta penuh dengan sumber daya yang tidak terbatas. Alam semesta, multiverse, versi mana pun yang Anda ambil, sangat besar, jauh melampaui kemampuan Anda untuk menyebabkan kehabisan sumber daya. Kami bahkan belum membungkus bola Dyson di sekitar matahari dan mengekstraksi semua energi itu. Ada energi yang tidak terbatas. Bahkan dalam apa yang disebut meter kubik ruang kosong, ada banyak energi. Ini benar-benar hanya masalah pengetahuan. Materi gelap, energi gelap, E=MC^2, fusi nuklir—ada energi yang tidak terbatas. Satu-satunya hal yang menahan kita adalah pengetahuan. Hal yang sama berlaku untuk sumber daya apa pun. Apakah kita kehabisan kayu? Tidak. Kita bisa menanam kayu, kita bisa menanam pohon tanpa batas. Kita bisa menanam pohon tanpa batas. Jadi pada akhirnya, kita mungkin menemukan peradaban masa depan yang mungkin dapat mensintesis pohon, mungkin itu akan mensintesis pohon yang sudah lama mati. Jadi ini selalu masalah pengetahuan. Jadi itu harus menghentikan argumen sumber daya, meskipun tidak akan. Karena ada orang yang secara dogmatis berkomitmen pada gagasan bahwa kita kehabisan sumber daya dan mereka bukan fallibilis, untuk menggunakan frasa Anda sebelumnya, dan mereka tidak akan merevisi pandangan dunia mereka berdasarkan logika belaka.