.@naval: Chúng ta có đang cạn kiệt tài nguyên không? Không, chúng ta chưa bao giờ cạn kiệt một tài nguyên nào, từ trước đến nay. Không có một tài nguyên nào mà bạn có thể chỉ ra là tài nguyên theo nghĩa hàng hóa cổ điển mà chúng ta đã cạn kiệt theo cách có hại thực sự. Bởi vì công nghệ là hành động thay thế từ một tài nguyên này sang tài nguyên khác. Khi chúng ta cạn kiệt việc đốt gỗ, chúng ta bắt đầu đốt than. Khi chúng ta cạn kiệt than—thực ra chúng ta không cạn kiệt than, nhưng chúng ta đã chuyển từ than sang dầu. Và trước khi chúng ta có thể cạn kiệt dầu, bất chấp tất cả những điều nhảm nhí về đỉnh dầu vào khoảng năm 2000, chúng ta đã có năng lượng hạt nhân, chúng ta có năng lượng mặt trời, chúng ta có năng lượng gió. Vũ trụ đầy rẫy tài nguyên vô hạn. Vũ trụ, đa vũ trụ, bất kỳ phiên bản nào bạn chọn, đều lớn đến mức không thể tưởng tượng nổi, vượt xa khả năng của bạn trong việc khiến tài nguyên cạn kiệt. Chúng ta thậm chí chưa bao giờ quấn một quả cầu Dyson quanh mặt trời và khai thác toàn bộ năng lượng đó. Có năng lượng vô hạn. Ngay cả trong mét khối không gian được gọi là trống rỗng, có rất nhiều năng lượng. Đó thực sự chỉ là một câu hỏi về kiến thức. Vật chất tối, năng lượng tối, E=MC^2, phản ứng tổng hợp hạt nhân—có năng lượng vô hạn. Điều duy nhất đang kìm hãm chúng ta là kiến thức. Điều này cũng đúng với bất kỳ tài nguyên nào. Chúng ta có đang cạn kiệt gỗ không? Không. Chúng ta có thể trồng gỗ, chúng ta có thể trồng cây không giới hạn. Chúng ta có thể trồng cây không giới hạn. Vì vậy, cuối cùng, chúng ta có thể thấy một nền văn minh tương lai có thể tổng hợp cây, có thể nó sẽ tổng hợp những cây đã chết từ lâu. Vì vậy, đó luôn là một câu hỏi về kiến thức. Vì vậy, điều đó nên đặt vấn đề tài nguyên vào giấc ngủ, mặc dù điều đó sẽ không xảy ra. Bởi vì có những người cam kết một cách giáo điều với ý tưởng rằng chúng ta đang cạn kiệt tài nguyên và họ không phải là những người dễ thay đổi, để sử dụng cụm từ trước đó của bạn, và họ sẽ không sửa đổi thế giới quan của họ dựa trên logic đơn thuần.