Mon steelmanning du côté central de ce débat sur l'opreturn : Il y a des choses que les gens peuvent faire mais qu'ils ne devraient pas faire, qu'ils continueront à faire et que vous ne devriez pas essayer de les empêcher de faire, car dans le grand schéma des choses, cela pourrait conduire à empêcher les gens de faire des choses qu'ils devraient pouvoir faire. Et la réplique : Oui, mais vous ne devriez pas encourager et simplifier la réalisation des choses qui ne devraient pas être faites, surtout lorsque les mesures que vous prenez ne mettent pas en danger les choses que nous devrions tous pouvoir faire. Il y a beaucoup de nuances dans les détails techniques et l'approche d'exécution, mais si vous pouvez suivre cela, je pense que vous pourrez avoir de la sympathie pour chaque côté. Les deux côtés ont également un argument "il y a des choses que les gens ne devraient pas pouvoir faire", mais cela est subordonné à leur argument de permissivité.