Meu steelmanning do lado central neste debate de retorno: Há coisas que as pessoas podem fazer, mas não devem fazer, que ainda farão que você não deve tentar impedi-las de fazer, porque no grande esquema das coisas isso pode levar a impedir as pessoas de fazer coisas que deveriam ser capazes de fazer. E a refutação: Sim, mas você não deve encorajar e simplificar a realização das coisas que não devem ser feitas, especialmente quando os passos que você dá não colocam em risco as coisas que todos nós deveríamos ser capazes de fazer. Há muitas nuances nos detalhes técnicos e na abordagem de execução, mas se você puder seguir isso, acho que poderá ter alguma simpatia por ambos os lados. Ambos os lados também têm um argumento "há coisas que as pessoas não deveriam ser capazes de fazer", mas isso está subordinado ao argumento da permissividade.