La mia steelmanning del lato core in questo dibattito sull'opreturn: Ci sono cose che le persone possono fare ma non dovrebbero fare, che continueranno a fare e che non dovresti cercare di fermarli dal fare perché, nel grande schema delle cose, questo potrebbe portare a fermare le persone dal fare cose che dovrebbero essere in grado di fare. E la controreplica: Sì, ma non dovresti incoraggiare e semplificare il fare le cose che non dovrebbero essere fatte, specialmente quando i passi che fai non mettono in pericolo le cose che tutti noi dovremmo essere in grado di fare. C'è molta sfumatura nei dettagli tecnici e nell'approccio esecutivo, ma se riesci a seguire questo penso che sarai in grado di avere un po' di simpatia per entrambi i lati. Entrambi i lati hanno anche un argomento "ci sono cose che le persone non dovrebbero essere in grado di fare", ma questo è subordinato al loro argomento di permissività.