Tout le monde semble ignorer le fait que le montant payé sous un impôt ou un tarif n'est PAS le même que le montant net des revenus générés par cet impôt ou ce tarif. Les impôts et les tarifs ont des effets indirects sur d'autres impôts payés, en particulier les impôts sur le revenu, ce qui peut entraîner des revenus soit beaucoup plus élevés, soit beaucoup plus bas que le montant direct collecté. Par exemple, la plupart des taxes d'accise sont des dépenses professionnelles déductibles, et donc moins de revenus nets sont collectés que ce qui est rapporté comme provenant directement de cette taxe d'accise, car la déduction réduit le revenu imposable. D'un autre côté, un impôt comme le Base Erosion and Anti-Abuse Tax (BEAT) génère des revenus beaucoup plus élevés que le montant rapporté comme passif BEAT. C'est parce que de nombreuses entreprises se restructurent pour éviter de payer le BEAT, et cela entraîne souvent qu'elles ne paient pas de BEAT mais un impôt sur les sociétés plus élevé. Si vous pouvez annuler 50 $ de passif BEAT en payant 30 $ supplémentaires en impôt sur les sociétés, alors vous le ferez. Mais cela ne signifie pas que le BEAT génère 0 $. Le BEAT génère 30 $, même si l'entreprise rapporte 0 $ sur la ligne BEAT. J'ai l'impression que les tarifs fonctionnent dans la direction opposée au BEAT et plus comme les taxes d'accise : ils tendent à RÉDUIRE d'autres impôts payés (en partie parce qu'ils sont déductibles du revenu), et donc ne génèrent pas autant que le chiffre principal le suggère.