Alla verkar ignorera det faktum att det belopp som betalas enligt en skatt eller tulltaxa INTE är detsamma som nettointäkten från den skatten eller tariffen. Skatter och avgifter har indirekta effekter på andra skatter som betalas, särskilt inkomstskatter, som kan leda till intäkter som antingen är mycket högre eller mycket lägre än det direkta belopp som tas ut. Till exempel är de flesta punktskatter avdragsgilla företagskostnader, vilket innebär att mindre nettointäkter samlas in än vad som rapporteras komma in direkt från den punktskatten eftersom avdraget minskar den skattepliktiga inkomsten. Å andra sidan genererar en skatt som Base Erosion and Anti-Abuse Tax (BEAT) mycket högre intäkter än det belopp som rapporteras som BEAT-skuld. Det beror på att många företag omstrukturerar för att undvika att betala BEAT, och detta resulterar ofta i att de inte betalar någon BEAT men högre bolagsskatt. Om du kan utplåna 50 dollar i BEAT-ansvar genom att betala ytterligare 30 dollar i bolagsskatt, så kommer du att göra det. Men det betyder inte att BEAT samlar in $0. BEAT höjer $30, trots att företaget rapporterar $0 på BEAT-linjen. Min känsla är att tullar fungerar i motsatt riktning från BEAT och mer som punktskatter: de tenderar att MINSKA annan skatt som betalas (delvis för att de är avdragsgilla från inkomsten) och höjer därför inte så mycket som huvudnumret antyder.