Todos parecem estar a ignorar o facto de que o montante pago sob um imposto ou tarifa NÃO é o mesmo que o montante líquido de receita gerado por esse imposto ou tarifa. Os impostos e tarifas têm efeitos indiretos sobre outros impostos pagos, especialmente os impostos sobre o rendimento, que podem resultar em receitas muito superiores ou muito inferiores ao montante direto arrecadado. Por exemplo, a maioria dos impostos sobre o consumo são despesas dedutíveis para as empresas, e assim, menos receita líquida é arrecadada do que o que é reportado como proveniente diretamente desse imposto sobre o consumo, porque a dedução reduz o rendimento tributável. Por outro lado, um imposto como o Imposto sobre a Erosão da Base e o Imposto Anti-Abuso (BEAT) gera uma receita muito maior do que o montante reportado como responsabilidade BEAT. Isso acontece porque muitas empresas reestruturam-se para evitar pagar o BEAT, e isso muitas vezes resulta em não pagarem BEAT, mas pagarem um imposto sobre o rendimento corporativo mais elevado. Se você pode eliminar $50 de responsabilidade BEAT pagando um extra de $30 em imposto sobre o rendimento corporativo, então você fará isso. Mas isso não significa que o BEAT está a gerar $0. O BEAT está a gerar $30, mesmo que a empresa reporte $0 na linha do BEAT. A minha sensação é que as tarifas funcionam na direção oposta ao BEAT e mais como os impostos sobre o consumo: tendem a REDUZIR outros impostos pagos (em parte porque são dedutíveis do rendimento) e, portanto, não geram tanto quanto o número principal sugere.