Zdá se, že všichni ignorují skutečnost, že částka zaplacená v rámci daně nebo tarifu NENÍ stejná jako čistá částka příjmů vybraných touto daní nebo tarifem. Daně a tarify mají nepřímý vliv na ostatní placené daně, zejména na daně z příjmu, což může vést k výnosům buď mnohem vyšším, nebo mnohem nižším než přímá vybraná částka. Například většina spotřebních daní jsou odečitatelné obchodní výdaje, a tak se vybere méně čistých příjmů, než kolik se vykáže jako přímo z této spotřební daně, protože odpočet snižuje zdanitelný příjem. Na druhou stranu, daň, jako je daň proti erozi základu daně a zneužívání (BEAT), přináší mnohem vyšší příjmy než částka vykázaná jako závazek BEAT. Je to proto, že mnoho společností se restrukturalizuje, aby se vyhnuly placení BEAT, a to často vede k tomu, že neplatí BEAT, ale vyšší daň z příjmu právnických osob. Pokud můžete vymazat 50 USD odpovědnosti BEAT tím, že zaplatíte dalších 30 USD na dani z příjmu právnických osob, pak to uděláte. To však neznamená, že BEAT zvyšuje $0. BEAT získává 30 USD, i když společnost uvádí na linii BEAT 0 USD. Můj pocit je, že tarify fungují v opačném směru než BEAT a více se podobají spotřebním daním: mají tendenci SNIŽOVAT ostatní placené daně (částečně proto, že jsou odečitatelné z příjmu), a proto nezvyšují tolik, jak naznačuje číslo v titulku.