Analysoi oikein ≠ kaupan voittoja Bitcoinin laskua tarkasteltaessa jokainen voi analysoida sitä oikein: koronlaskun odotus on laskeutunut, hintarakenne on kääntynyt ja MACD:n kuolemanristi kuulostaa selkeältä ja moitteettomalta. Mutta kun todella toimin, huomasin, että strategiaa vastaavia lyhyeksimyyntimahdollisuuksia oli hyvin vähän. Kun unohdat rajoitetun sisääntuloaseman ja pakotat itsesi sitten nousemaan autoon, olet jo jättänyt strategisen kehyksen, jota ei enää kutsuta kaupankäynniksi, vaan vain tunteisiin perustuvaksi uhkapeliksi. Suoraan sanottuna analyysin tarvitsee keskittyä vain tulokseen, kun taas kaupankäynti keskittyy enemmän prosessiin. Analyysilogiikka on itsestään johdonmukainen, mutta todellisilla markkinoilla se ei tarkoita, että yksi tilaus voidaan pelata. Miksi korostaa näiden kahden välistä eroa? Koska tämä selittää, miksi on olemassa ilmiö "täysi pistemäärä teoriassa, nolla käytännössä"...