Analyser riktig ≠ handelsfortjeneste Når man ser tilbake på nedgangen til Bitcoin, kan alle analysere den riktig: forventningen om rentekutt har landet, prisstrukturen har snudd, og MACD-dødskrysset høres klart og upåklagelig ut. Men da jeg virkelig opererer, fant jeg ut at det var svært få shortsalgsmuligheter som matchet strategien. Når du bommer på den begrensede inngangsposisjonen og deretter tvinger deg selv til å sette deg inn i bilen, har du allerede forlatt det strategiske rammeverket, som ikke lenger kalles handel, men bare følelsesdrevet gambling. For å si det mer rett ut, trenger analyse bare å fokusere på resultatet, mens handel er mer fokusert på prosessen. Analyselogikken er selvkonsistent, men i det virkelige markedet betyr det ikke at en enkelt ordre kan spilles. Hvorfor understreke forskjellen mellom de to? Fordi dette forklarer hvorfor det er et fenomen med "full poengsum i teorien, null i praksis"...