Мій відгук про кодування Sonnet 4.5 поки що начебто хороший, але якось тонко проклятий? Начебто я даю йому дещо жорсткі завдання з кодування і вони якось не працюють, я дивлюся і код lgtm і начебто що б я зробив. Але потім я спробую його з нуля, і це працює. Начебто в 20 разів

це дратує означає, що я мало чому вчуся, коли щось працює, до речі, це не так багато даних, які не можуть працювати

це майже гірше, ніж якби його код був поганим, якщо щось не працює, я мало чому вчуся. Можливо, я впроваджу це повторно, і це працює. Я не можу легко налагодити його код, мені швидше писати з нуля. Гадаю, я також перебуваю в дослідницькому середовищі, де деякі речі справді не працюють

тому як я використовую його зараз, я починаю з того, що віддаю всі проблеми на відкуп. Якщо він робить це чудово, якщо це не вдається, я не сприймаю це як доказ того, що він не може працювати, і я дзвоню, чи варто мені спробувати його вручну

через цей "коефіцієнт невдачі" більшість моїх файлів в кінцевому підсумку або ~100% AI, або ~100% написані мною, я просто не вірю, що це код має удачу, і я не хочу, щоб це пригнічувало будь-яку удачу, яку я маю

через цей "коефіцієнт невдачі" більшість моїх файлів в кінцевому підсумку або ~100% AI написані, або ~100% написані мною, я просто не вірю, що його код має удачу, і я не хочу, щоб він пригнічував будь-яку удачу, яку я маю

Крім того, його пояснення того, чому речі не працюють, жахливі, наприклад, це повинно бути {якась езотерична, в основному не пов'язана вражаюча математична штука}, а не це не працює, тому що я трохи тонко проклятий