Mi revisión de codificación de Sonnet 4.5 hasta ahora parece buena pero de alguna manera sutilmente maldita. Como le doy tareas de codificación algo difíciles y de alguna manera no funcionan, miro y el código lgtm y algo así como lo que habría hecho. Pero luego lo intento desde cero y funciona. Como 20 veces hasta ahora

esto molestamente significa que no aprendo mucho cuando algo funciona, porque no hay muchos datos que no puedan funcionar

es casi peor que si su código fuera malo porque si algo no funciona no aprendo mucho. Tal vez lo vuelva a implementar y funcione. No puedo depurar fácilmente su código, es más rápido para mí escribir desde cero. Supongo que también estoy en un entorno de investigación donde algunas cosas realmente no funcionan

así que la forma en que lo uso ahora es que empiezo por darle todos los problemas a claude. Si lo hace muy bien, si falla, no lo tomo como evidencia de que no puede funcionar, y hago una llamada si vale la pena intentarlo a mano

Debido a este "cociente de mala suerte", la mayoría de mis archivos terminan siendo ~100% IA o ~100% escritos por mí, simplemente no confío en que su código tenga buena suerte, y no quiero que afecte la suerte que tengo

Debido a este "cociente de mala suerte", la mayoría de mis archivos terminan siendo ~100% IA o ~100% escritos por mí, simplemente no confío en que su código tenga buena suerte, y no quiero que amortigüe la suerte que tengo

Además, sus explicaciones de por qué las cosas no funcionan son terribles, como oh, debe ser {alguna cosa matemática esotérica básicamente no relacionada que suena impresionante} en lugar de que no funcione porque estoy un poco sutilmente maldito