Vår berättelse är länkad nedan – men först fakta som vi förstår dem. 🧵 - 1996 köpte Keir ett fält, det berömda åsnefältet, för 20 000 pund. - År 2022 sålde han den till ett pris av 295 000 pund. - Han deklarerade inte ägande på flera år medan han var parlamentsledamot, ett brott mot reglerna som han bad om ursäkt för. - När han ombads att förklara, i en tidigare obemärkt kommentar, sa han till de parlamentariska myndigheterna: "Jag gav omedelbart bort marken till mina föräldrar så länge de skulle leva, men jag överförde inte den juridiska äganderätten – den stannade kvar hos mig." - För en normal läsare skulle dessa ord inte ha någon betydelse utöver deras naturliga betydelse - @DanNeidle sa att det i själva verket är ett specifikt språk som hänvisar till skapandet av en trust - Vi pratade med en ledande KC som höll med om denna uppfattning - Under en sådan trust - en livslång trust eller intresse i besittning - förblev Starmer tekniskt sett ägare även om hans föräldrar hade anspråk på marken under hela deras liv - Enligt s54.1 i lagen om arvsskatt - som gäller vid alla tidpunkter - garanterar en sådan trust att egendomen återgår till bosättaren vid förmånstagarens död - Starmer - Lagstiftningen säger uttryckligen att egendomen inte ska "beaktas" vid fastställandet av värdet på den avlidnes kvarlåtenskap - Med andra ord, genom att skapa trusten garanterade Starmer att oavsett dess slutliga värde, och hur mycket pendlingsbältets mark än ökade, skulle den uteslutas från hans föräldrars dödsbo, som han var förmånstagare till. - Ju mindre kvarlåtenskapen är, desto mindre arvsskatt ska betalas. När han köpte marken, 1996, var arvsskatteavdragen mycket lägre än de är idag - vilket gjorde det lättare för en persons dödsbo att komma över tröskeln för att betala skatten och skapade ett ännu större incitament att minska storleken på ett dödsbo - Starmer säger att han strukturerar köpet med något annat i åtanke än att hjälpa sina föräldrar. ...