قصتنا مرتبطة أدناه - ولكن أولا الحقائق كما نفهمها. 🧵 - في عام 1996 ، اشترى كير حقلا ، حقل الحمير الشهير ، مقابل 20,000 ألف جنيه إسترليني - في عام 2022 باعها بسعر 295,000 جنيه إسترليني - لم يعلن الملكية لعدة سنوات عندما كان نائبا ، وهو خرق للقواعد التي اعتذر عنها - عندما طلب منه التوضيح ، في تعليق لم يلاحظه أحد من قبل ، قال للسلطات البرلمانية: "لقد أهديت الأرض على الفور لوالدي طالما يجب أن يعيشوا لكنني لم أنقل الملكية القانونية - التي بقيت معي". - بالنسبة للقارئ العادي ، لن يكون لهذه الكلمات أي أهمية تتجاوز معناها الطبيعي - قال @DanNeidle إنها في الواقع لغة محددة تشير إلى إنشاء صندوق ائتماني - تحدثنا إلى KC الرائد الذي وافقت على هذا الرأي - بموجب مثل هذه الثقة - مصلحة الحياة أو المصلحة في الثقة - ظل ستارمر من الناحية الفنية مالكا حتى عندما كان والديه يطالبان بالأرض طوال حياتهما - وفقا للمادة 54 (1) من قانون ضريبة الميراث - الساري في جميع النقاط - يضمن هذا الصندوق الاستئماني أنه عند وفاة المستفيد ، يعود الممتلكات إلى المستوطن - ستارمر - ينص التشريع صراحة على أن الممتلكات لا يجوز أن تكون "في الاعتبار" في تحديد قيمة تركة الشخص المتوفى - بمعنى آخر ، من خلال إنشاء الثقة ، ضمن ستارمر أنه مهما كانت قيمتها النهائية ، ومهما ارتفعت أرض حزام الركاب ، استبعادها من تركة والديه ، اللذين كان مستفيدا منهما. - كلما كانت التركة أصغر ، قلت ضريبة الميراث المستحقة. في الوقت الذي اشترى فيه الأرض ، في عام 1996 ، كانت بدلات ضريبة الميراث أقل بكثير مما هي عليه اليوم - مما يسهل على ممتلكات الشخص تجاوز العتبة لدفع الضريبة وخلق حافز أكبر لتقليل حجم العقار - يقول ستارمر إنه ينظم عملية الشراء مع وضع أي شيء في الاعتبار بخلاف مساعدة والديه. ...