Starbucks övergång "Growth To Value" är oåterkallelig. Vad gjorde Starbucks i: (i) ökningen av bryggning i hemmet och på kontoret (Delonghi och Nespresso) ii) Att ändra konsumenternas smak bort från kolhydrater som är förpackade i plast och sockerhaltiga drycker (iii) Starbucks är inte längre en social mötesplats Kommer du ihåg att de tog in en ny VD? Det är inte tillräckligt för att bekämpa dessa tidvattenkrafter. En bra jockey kan inte få ett daterat varumärke att springa snabbt.
Ram Ahluwalia CFA, Lumida
Ram Ahluwalia CFA, Lumida1 maj 2024
Äldre varumärken på nedgång: Starbucks är ett annat varumärke som når "gränserna för tillväxt" och går igenom en övergång från tillväxt till värde Det är också Nike $NKE och Apple $AAPL och Lulu $LULU Om din marginalkonsument finns i Kina och du står inför inhemsk konkurrens, då har du tappat ut tillväxten Något vi är paranoida över är att äga tillväxtaktier som övergår till värdeaktier Om du söker på "tillväxt till värde" kommer du att se flera inlägg om detta ämne från i höstas Folk klamrar sig fast vid dessa för länge Ta en titt på ett diagram över Starbucks Har inte gått någonstans på 5 år Jag skulle hellre äga Chic-Fil-A $SBUX
och på något sätt är detta nära den framtida PE av Nvidia och Apple, och dyrare än Google och Meta och TSM (b / c konsumentinvesterare köper varumärket) "Marknaderna är effektiva" Jag har varit baisse på den här ett tag
6,25K