Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

PaperImperium
DeFi och ekonomi.. Åsikterna speglar inte @labsGFX. "Som Hindenburgs forskning om styrning" och "fiende #1 men han har några bra poänger"
Singelkillar borde bokmärka detta.
Jag gav min nuvarande fru ett dåligt skämt varje dag. Nu förväntar hon sig det inte av mig, så jag kan klara mig med att bara göra en på arbetsdagar.
Här är ditt startpaket:
Vad är brunt och klibbigt? 💩
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
En pinne.

Sandy Petersen 🪔19 timmar sedan
Vill du veta hemligheten bakom en kvinnas hjärta? Digitala spel lär oss att vägen är att hitta något hon gillar, och ge henne exakt en sådan sak varje dag.
Håll också koll på hennes framstegsindikator. När den är maxad behöver du aldrig göra något för henne igen. Kvinnor, stötta mig här.

67
>Tokens ligger ofta längst ner i cap-stacken.
🎯
Problemet uppstår när grundare föreslår något annat för tokeninnehavare som aldrig hört termen "cap stack" tidigare. Det leder till extremt olika förväntningar, och inte ens ett dokument som pekar på var det har offentliggjorts.

Jeff Dorman14 timmar sedan
Jag är i minoritet i debatten om Axelar / $AXL "tokenholders har inga rättigheter", men jag tycker inte att det är någon stor grej.
Företag finansierar sig själva med olika delar av kapitalstacken, och vissa är mer seniora än andra.
Säkerställd skuld > osäkrad senior skuld > underskuld > preferensaktier > eget kapital > tokens
Det finns hundratals exempel på en grupp investerare som skadats på andras bekostnad.
Vid konkurs vinner skuldhavarna på bekostnad av aktier.
I LBO:er vinner aktieägarna på bekostnad av skuldhavarna
Vid uppköp vinner skulden på bekostnad av aktieägarna
Vid strategiska förvärv går det vanligtvis både skuld- och aktieägare bra (men inte alltid).
Tokens är ofta längst ner i cap-stacken. Det betyder inte att de inte är värdefulla, och det betyder inte att du behöver "skydd" i sig. Vi lär oss helt enkelt att när du köper ett halvvärdelöst företag med en mestadels värdelös token, får du ingen magisk utbetalning som tokeninnehavare. Kapitalet vinner på bekostnad av token.
Vi har ännu inte sett ett förvärv av ett bra företag där tokeninnehavare inte får något. Jag kan tänka mig att om ett förvärv sker av ett bra, växande och framgångsrikt företag med en token som visat sig värdefull, så skulle det finnas viss kompensation för tokeninnehavarna.
Det finns många tillgångar som fungerar bra i goda tider, men inte i dåliga tider. Aktier är bra investeringar när ett företag går bra, men de är dåliga investeringar när företaget inte går bra.
Tokens har liten eller ingen värde i M&A... Okej. Justera därefter. Precis som aktier har liten eller ingen värde i konkurs även om företaget finansierades via aktier.
Å andra sidan kan ett aktievärde bokstavligen gå till 0 dollar enligt en domare i en konkurs, medan tokens kan behålla ett magiskt "hopium"-socialt värde även om det underliggande företaget försvinner (dvs. $FTT fortfarande handlas) eftersom du faktiskt inte lagligt kan ta bort en token.
Så vi lutar åt att tokens kan ha enormt värde i ett företag som växer och använder kassaflöden för att betala ner tokens (dvs. $BNB, $HYPE, $LEO, $OKB, $PUMP), och prestera fruktansvärt dåligt när ett företag har problem och blir tvångssäljare till en annan enhet.
Du behöver inga regler och föreskrifter för att känna igen det. Stöd bra ledningsteam och bra projekt så är detta inget problem.
5,71K
Topp
Rankning
Favoriter
