Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

PaperImperium
DeFi i ekonomia... Opinie nie odzwierciedlają opinii @labsGFX. "Jak badania Hindenburga nad zarządzaniem" i "wróg #1, ale ma kilka trafnych argumentów"
Samotni faceci powinni to zapisać.
Codziennie dawałem mojej obecnej żonie słaby żart. Teraz nie oczekuje tego ode mnie, więc mogę się ograniczyć do jednego w dni robocze.
Oto twój zestaw startowy:
Co jest brązowe i lepkie? 💩
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Patyk.

Sandy Petersen 🪔21 godz. temu
Chcesz poznać sekret do serca kobiety? Gry cyfrowe uczą nas, że kluczem jest znalezienie czegoś, co jej się podoba, i dawanie jej dokładnie jednej takiej rzeczy każdego dnia.
Zwracaj też uwagę na jej pasek postępu. Gdy osiągnie maksimum, nigdy więcej nie musisz dla niej nic robić. Kobiety, potwierdźcie to.

70
>Tokeny często znajdują się na dnie struktury kapitałowej.
🎯
Problem polega na tym, że założyciele sugerują coś innego posiadaczom tokenów, którzy nigdy wcześniej nie słyszeli terminu „struktura kapitałowa”. Prowadzi to do skrajnie rozbieżnych oczekiwań, a nawet nie ma dokumentu, do którego można by się odwołać, w którym to zostało ujawnione.

Jeff Dorman15 godz. temu
Jestem w mniejszości w debacie na temat Axelar / $AXL "posiadacze tokenów nie mają praw", ale nie sądzę, że to duży problem.
Firmy finansują się różnymi częściami struktury kapitałowej, a niektóre są bardziej uprzywilejowane niż inne.
Dług zabezpieczony > dług niezabezpieczony > dług podrzędny > akcje uprzywilejowane > kapitał własny > tokeny
Istnieją setki przykładów, w których jedna klasa inwestorów cierpi kosztem innych.
W przypadku bankructwa, posiadacze długu wygrywają kosztem akcji.
W LBO, posiadacze akcji wygrywają kosztem posiadaczy długu.
W przypadku przejęć, dług wygrywa kosztem posiadaczy akcji.
W strategicznych przejęciach zazwyczaj zarówno posiadacze długu, jak i akcji radzą sobie dobrze (ale nie zawsze).
Tokeny są często na dnie struktury kapitałowej. To nie oznacza, że nie są wartościowe, i nie oznacza, że potrzebujesz "ochron" per se. Po prostu uczymy się, że gdy przejmujesz półbezwartościową firmę z w większości bezwartościowym tokenem, nie dostajesz magicznej wypłaty jako posiadacz tokena. Akcje wygrywają kosztem tokena.
Jeszcze nie widzieliśmy przejęcia dobrej firmy, w którym posiadacze tokenów nic nie dostają. Wyobrażam sobie, że jeśli doszłoby do przejęcia dobrej, rozwijającej się, odnoszącej sukcesy firmy z tokenem, który okazał się wartościowy, to wtedy byłoby jakieś odszkodowanie dla posiadaczy tokenów.
Jest wiele aktywów, które radzą sobie dobrze w dobrych czasach, ale nie w złych czasach. Akcje są świetnymi inwestycjami, gdy firma radzi sobie dobrze, ale są okropnymi inwestycjami, gdy firma sobie nie radzi.
Tokeny mają małą lub żadną wartość w M&A... ok. Dostosuj się odpowiednio. Tak jak akcje mają małą lub żadną wartość w przypadku bankructwa, nawet jeśli firma była finansowana za pomocą kapitału własnego.
Z drugiej strony, wartość akcji może dosłownie spaść do $0, jak orzekł sędzia w przypadku bankructwa, podczas gdy tokeny mogą zachować pewną magiczną wartość "hopium" społecznościową, nawet jeśli podstawowa firma znika (tj. $FTT nadal jest notowany), ponieważ nie można legalnie zabić tokena.
Uczymy się więc, że tokeny mogą mieć ogromną wartość w firmie, która rośnie i wykorzystuje przepływy pieniężne do spłaty tokenów (tj. $BNB, $HYPE, $LEO, $OKB, $PUMP), i radzą sobie okropnie, gdy firma ma problemy i staje się przymusowym sprzedawcą dla innego podmiotu.
Nie potrzebujesz zasad i regulacji, aby to dostrzec. Wspieraj dobre zespoły zarządzające i dobre projekty, a to nie będzie problem.
6,17K
Najlepsze
Ranking
Ulubione
