провел прошлую неделю, пытаясь разобраться в алгоритме wallchain (путем твитов и изучения много о @trylimitless), делая то же самое, что и с k@ito, и узнал несколько вещей - нет минимальных требований к wallchain (у всех есть равные шансы) - SF/взаимодействия с высококачественными аккаунтами имеют гораздо меньшее значение на wallchain (и, следовательно, аккаунты более низкого уровня / небольшие создатели имеют гораздо больше шансов) - вы получаете больше вознаграждений за большее количество публикаций (и, честно говоря, за спам), до такой степени, что в основном количество > качество в целом, не слишком впечатлен тем, что я увидел. на мой взгляд, любая платформа infofi, которая не имеет какой-либо системы весов для SF-взаимодействий (или какой-либо системы множителя для качества аккаунта), в конечном итоге будет плохо работать в долгосрочной перспективе, так как она будет засыпана спамом и контентом низкого качества 100 комментариев и 10k показов на посте icobeast или wale должны иметь больший вес, чем 100 показов и 10k комментариев на случайном аккаунте с 500 подписчиками, который разместил это в 50 различных чатах для взаимодействия за то же количество. это так на k@ito, но не так на wallchain после 5-6 публикаций на limitless, я смог занять только около 230 места. на каждом лидерборде k@ito, даже на самых конкурентных (таких как peaq, который получает невероятное количество конкуренции с тех пор, как начался S2 и цена токена поднялась до $.14), 5-6 публикаций легко попадали в топ-30 за месяц или выше если не произойдут какие-то радикальные изменения в алгоритме, я, вероятно, не буду трогать другой стенд wallchain, что очень странно, потому что я 69-й (круто) в карьере quacks не знаю, имели ли другие люди такой же опыт или знают какие-то хитрости на wallchain, но лично для меня это было не очень.

держусь изо всех сил нужны мои квантовые аналитики @SkylineETH и @KierianV, чтобы научить меня их методам

@AdelValerieomaa @trylimitless @wallchain_xyz @peaq нажал ответ, не закончив пост, но в контенте / взаимодействиях небольших создателей есть много ценности но он, очевидно, менее ценен, чем контент от гораздо более крупных/установленных создателей, даже если вы получаете те же "сырые" цифры.