过去一周我一直在试图弄清楚 wallchain 算法（通过推特和学习很多关于 @trylimitless 的内容），做着我一直在做的事情，和 k@ito 一样，发现了一些事情 - wallchain 没有最低要求（每个人都有平等的机会） - 在 wallchain 上，SF/高质量账户的互动重要性大大降低（因此低级账户/小创作者有更好的机会） - 你发布的越多（老实说，甚至是刷屏），你获得的奖励就越多，到了数量大于质量的地步 总的来说，我对我所看到的并不太满意。在我看来，任何没有对 SF 互动进行某种权重（或某种账户质量乘数）的 infofi 平台，最终都会在长期内表现不佳，因为它会被垃圾信息和低质量内容淹没 在 icobeast 或 wale 的帖子上，100 条评论和 10k 次展示应该比在一个随机的 500 粉丝农民账户上，100 次展示和 10k 条评论更有分量，后者在 50 个不同的互动聊天中发布了相同的内容。这在 k@ito 上是这样的，但在 wallchain 上不是 在 limitless 上发布了 5-6 条帖子后，我只能排到大约第 230 名。在每个 k@ito 排行榜上，即使是竞争非常激烈的排行榜（像 peaq，自 S2 开始以来竞争异常激烈，代币价格涨到 $.14），5-6 条帖子轻松就能进入前 30 名，甚至更高 除非有一些剧烈的算法变化，否则我可能不会再碰 wallchain 的任何排行榜，这很奇怪，因为我在职业 quacks 中排第 69 名（不错） 我不知道其他人是否有过相同的经历或知道 wallchain 的一些技巧，但就我个人而言，这真是个糟糕的体验

拼命坚持 需要我的量化分析师 @SkylineETH 和 @KierianV 来教我方法

@AdelValerieomaa @trylimitless @wallchain_xyz @peaq 按下回复时没有完成帖子，但 小创作者的内容/互动中有很多价值 但显然，这些内容的价值低于更大/更成熟创作者的内容，即使你获得了相同的“原始”数字。