de afgelopen week heb ik geprobeerd de wallchain-algoritme te begrijpen (door te tweeten en veel te leren over @trylimitless) door hetzelfde te doen als wat ik met k@ito deed en ik heb een paar dingen ontdekt - geen minimale vereisten op wallchain (iedereen heeft een gelijke kans) - SF/hoge kwaliteit acc-engagements zijn veel minder belangrijk op wallchain (en dus hebben lagere tier accs / kleine creators een veel betere kans) - je wordt meer beloond voor meer posten (en eerlijk gezegd, spammen), tot het punt waar het voornamelijk kwantiteit > kwaliteit is al met al, niet echt onder de indruk van wat ik heb gezien. imo, elk infofi-platform dat geen of andere vorm van weging heeft voor SF-engagements (of een soort accountvermenigvuldiger voor accountkwaliteit) zal op de lange termijn slecht presteren omdat het overspoeld zal worden met spam en inhoud van lage kwaliteit 100 reacties en 10k impressies op een icobeast of wale-post zouden meer gewicht moeten hebben dan 100 impressies en 10k reacties op een willekeurige 500 volger farmer acc die het in 50 verschillende engagement chats heeft gedropt voor hetzelfde aantal. dat is het geval op k@ito, niet het geval op wallchain after 5-6 posts op limitless, kon ik slechts rond rang 230 komen. op elke k@ito leaderboard, zelfs de zeer competitieve (zoals peaq, dat een insane hoeveelheid concurrentie heeft gekregen sinds S2 begon en de tokenprijs steeg naar $.14), zouden 5-6 posts gemakkelijk top 30 voor de maand krijgen, of hoger tenzij er drastische algoritmewijzigingen zijn, zal ik waarschijnlijk geen ander wallchain-bord aanraken, wat super vreemd is omdat ik 69ste (leuk) ben in carrière quacks ik weet niet of andere mensen dezelfde ervaring hebben gehad of wat trucs kennen op wallchain, maar persoonlijk is het een yikes geweest.

hangend voor mijn leven ik heb mijn quants @SkylineETH en @KierianV nodig om me de wegen te leren

@AdelValerieomaa @trylimitless @wallchain_xyz @peaq drukte op antwoorden zonder de post af te maken maar er is een hoop waarde in kleine creator content / betrokkenheid maar het is duidelijk minder waardevol dan content van veel grotere/ gevestigde creators, zelfs als je dezelfde "ruwe" cijfers krijgt.