O HyperEVM parece ser amaldiçoado e abençoado com sua relação com o HyperCore atualmente As bênçãos são óbvias com base de usuários, casos de uso, etc A maldição, no entanto, vem na forma de fornecimento de HYPE na restrição do EVM devido a descontos nas taxas de staking exclusivos para stakers nativos no HyperCore. Muitos dos maiores detentores de HYPE e traders HL ganham mais com o staking vanilla no HyperCore do que com a eficiência de capital obtida por meio de um LST como o kHYPE, deixando milhões de HYPE que não serão usados no HyperEVM A solução aqui parece ser permitir que os stakers líquidos também participem de descontos nas taxas - curioso para ouvir argumentos contra isso, no entanto (certamente precisaria de um processo de verificação da comunidade de LSTs, etc)

Preço HYPE vol = Festa dos Depositantes de Estabilidade Felix Mais de US$ 1,17 milhão em HYPE liquidado obtido por depositantes HYPE SP nos últimos 5 dias

Para as empresas de DAT, parece que existem dois principais impulsionadores de valor: >Acesso > Produção Na frente de acesso, isso se resume principalmente à capacidade de instituições regulamentadas e investidores obterem acesso a criptoativos (BTC, HYPE, ETH, NFTs, etc.) por meio de veículos regulamentados em um formato com o qual se sintam confortáveis No entanto, o valor agregado de acesso só continuará a fazer sentido se as empresas DAT puderem continuar a aumentar o NAV por ação. Se não for possível sustentar isso (o que muitos podem não conseguir), não faz sentido pagar um prêmio por um desses DATs em comparação com apenas comprar um ETF, negociando em NAV Isso nos leva ao segundo e sem dúvida mais atraente valor agregado: rendimento. Imo, este é idealmente o valor agregado real que veremos com empresas de tesouraria como a que está sendo feita pela Ethena para oferecer rendimento comercial básico para investidores em ações Considere outro DAT que usa seu prêmio acima do NAV para comprar negócios de fluxo de caixa e gerar rendimento real. Ou na forma de um veículo de tesouraria HYPE ganhando rendimento por meio da implantação do mercado HIP-3. O acesso atual a esses rendimentos é limitado a investidores do mercado privado no caso 1 e cripto-nativos no caso 2 Trazer o rendimento real de volta aos mercados de capitais públicos estagnados

Guia passo a passo para ganhar 16% + atualmente no @usd_hl >Etapa 1: Troque USDC por wM (@m0) na rede principal Eth: >Etapa 2: Conecte o wM ao HyperEVM por meio da ponte Hyperlane e do front-end da comunidade criado pelo @Hy_Purr_liquid: >Passo 3: Vá para Felix Vanilla e deposite USDhl no cofre Standard ou no cofre Frontier (a Frontier empresta para garantias "mais arriscadas", portanto, com o tempo, o risco + rendimento deve ser maior em comparação com o Standard): Boa agricultura, logo

Quais são as atualizações de fator de forma que precisamos ver para que as ações tokenizadas façam sentido? A promessa de ações on-chain pairou acima do espaço criptográfico nos últimos cinco anos, especialmente. Mas nunca vimos isso se concretizar no nível do varejo. Empresas como a @BackedFi fizeram um esforço valente (e a Backed continua a fazê-lo agora com a chegada da xStocks), mas todos os ativos emitidos pela Backed têm uma liquidez total de pouco mais de US$ 7,2 milhões. Então, por que as ações tokenizadas não fizeram sentido até agora? No nível macro, é uma questão de oferta exclusiva: os maiores traders de ações dos EUA já têm locais para negociar esses ativos que funcionam bem, muitas vezes sem taxas e com baixo ou nenhum tempo de liquidação de negociação se executados durante o horário de negociação. Agora, isso desconta o potencial de expansão do mercado, particularmente em torno das ações dos EUA, mas enfatiza a ideia de que a negociação de ativos cripto-nativos era um novo desbloqueio líquido; negociar ações até agora não foi. Então, no nível micro, deixando de lado a parte óbvia da emissão de títulos não registrados, eu diria que há três outros problemas importantes com ações tokenizadas: >Liquidez: Conforme mostrado pela liquidez total dos ativos lastreados acima, as ações tokenizadas não conseguiram ver nenhuma tração significativa na frente de negociação porque a liquidez tem sido escassa na melhor das hipóteses >Liquidação no mundo real: Com essas ações tokenizadas, a liquidação tem sido continuamente uma questão. Quem é o proprietário do subjacente e como posso acessá-lo? O KYC é obrigado a fazê-lo? (Muito provavelmente). Nesse caso, se eu sei que quero acesso ao patrimônio subjacente em algum momento e tenho que fazer KYC, por que me preocupar em manter on-chain? Qual é o benefício exclusivo? >Fragmentação: as plataformas de negociação on-chain continuam a fragmentar a liquidez, não oferecendo um hub centralizado de liquidação que beneficie os traders do tamanho da Fidelity/Vanguard Se os três aspectos acima puderem ser abordados, a negociação de ações on-chain pode fazer sentido mais cedo, à medida que mais do sistema financeiro se move na cadeia, mas essas transições não parecem estar mudando tão rapidamente quanto eu esperava originalmente

O kHYPE agora está disponível no CDP @felixprotocol com um limite de hortelã de 10m Uma troca aqui para os apreciadores do Felix CDP? 1. Deposite garantias kHYPE no Felix CDP 2. Cunhar feUSD à taxa de empréstimo de submercado* 3. Deposite feUSD no HYPE Stability Pool, ganhando 10-12% Ganhe spread entre a taxa de empréstimo e o rendimento do SP, dependendo dos juros. Ganhe exposição a incentivos Perfil de risco? >Risco de liquidação (o LTV máximo é de 74,07%, portanto, certifique-se de que seu valor esteja sempre abaixo com segurança) >Risco de resgate (ser resgatado não é um custo se for detectado com rapidez suficiente, mas para evitar o resgate, certifique-se de ter um feUSD substancial à sua frente na fila de resgate) >Risco de contrato inteligente (Felix CDP é construído sobre a base de código Liquity v2 e os relatórios de auditoria podem ser encontrados na seção Auditorias de contratos inteligentes de nossos documentos. Faça seu próprio DD antes de usar como sempre) *Lembrete para monitorar ativamente a taxa de juros para evitar resgate, a menos que use um gerenciador de taxas km, gFelix

Quanto HYPE veio / saiu do HyperEVM nas últimas 8 semanas? Curioso se alguém já tem esses dados sobre os fluxos do HyperEVM HYPE

Com a arquitetura de mercado isolado da Felix Vanilla, os usuários agora podem emprestar HYPE contra stHYPE para fazer um loop por apenas 1,76% Mais de US$ 14 milhões em liquidez HYPE disponível

As equipes defi estabelecidas ainda descontam o valor de uma listagem no spot Hyperliquid e não têm certeza de como classificar o HL como uma listagem DEX tradicional, onde os LPs podem ganhar taxas de negociação, mas enfrentam IL em excesso ou uma listagem CEX custando uma parcela significativa do fornecimento de tokens (talvez 10% +) A realidade é que nenhum dos dois é o caso. Considere se mais equipes são listadas diretamente no HL em vez de esperar para serem listadas - as equipes podem ganhar 100% das taxas de negociação do implantador spot e controlar seu próprio processo de listagem + MM Não confie em CEXes ou configure apenas pools Uni e considere a distribuição de tokens concluída. Muito mais sobre a Hyperliquid

Interfaces de código do construtor HL lentamente dominando a negociação móvel Será interessante ver como as bases de usuários acabam diferindo entre aplicativos de código de construtor nativos de HL, como @pvp_dot_trade, @liquidperps, @DexariDotCom, @basedappHQ, @MercuryappHL e outros, em comparação com os operadores de varejo, como @phantom, @RobinhoodApp, etc @basedappHQ agora está com uma média de US$ 252 em receita/usuário. Para contextualizar, no 1º trimestre de 2025, Robinhood teve uma média de US$ 145 de receita/usuário Vemos uma distorção de fluxo de usuários avançados e nativos de HL para aplicativos nativos? Ou esse fluxo continuará a evitar totalmente o celular e a segmentação de varejo diferente se tornará a norma? Veremos