HyperEVM scheint sowohl verflucht als auch gesegnet zu sein in Bezug auf HyperCore derzeit. Die Segnungen sind offensichtlich mit Benutzerbasis, Anwendungsfällen usw. Der Fluch hingegen zeigt sich in Form des HYPE-Angebots, das durch die Staking-Gebührenermäßigungen, die ausschließlich für native Staker auf HyperCore gelten, an die Einschränkungen der EVM gebunden ist. Viele der größten HYPE-Inhaber und HL-Händler profitieren mehr vom normalen Staking auf HyperCore als von der Kapitaleffizienz, die durch ein LST wie kHYPE erzielt wird, was dazu führt, dass Millionen von HYPE nicht auf HyperEVM verwendet werden. Die Lösung scheint zu sein, dass auch liquide Staker an den Gebührenermäßigungen teilnehmen können – ich bin jedoch neugierig auf Argumente dagegen (es wäre sicherlich ein Community-Überprüfungsprozess für LSTs erforderlich usw.)

HYPE Preisvolumen = Felix Stabilitäts-Einleger feiern Über 1,17 Millionen Dollar an liquidiertem HYPE wurden in den letzten 5 Tagen von HYPE SP Einlegern genommen.

Für DAT-Unternehmen scheint es zwei Haupttreiber für den Wert zu geben: >Zugang >Ertrag Beim Zugang geht es hauptsächlich darum, dass regulierte Institutionen und Investoren Zugang zu Krypto-Assets (BTC, HYPE, ETH, NFTs usw.) über regulierte Vehikel in einer Form erhalten, mit der sie sich wohlfühlen. Der Zugangswert wird jedoch nur dann sinnvoll bleiben, wenn DAT-Unternehmen weiterhin den NAV pro Aktie erhöhen können. Wenn sie dies nicht aufrechterhalten können (was viele möglicherweise nicht können), macht es wenig Sinn, einen Aufpreis für eines dieser DATs zu zahlen, im Vergleich zum bloßen Kauf eines ETFs, der zum NAV gehandelt wird. Das bringt uns dann zum zweiten und arguably überzeugenderen Wertbeitrag: Ertrag. Meiner Meinung nach ist dies idealerweise der echte Wertbeitrag, den wir bei Treasury-Unternehmen wie dem von Ethena sehen werden, um Basishandelsrenditen für Aktieninvestoren anzubieten. Betrachten Sie ein weiteres DAT, das seinen Aufpreis über dem NAV nutzt, um Cashflow-Unternehmen zu erwerben und echten Ertrag zu erzielen. Oder in Form eines HYPE-Treasury-Vehikels, das Ertrag über die HIP-3-Markteinführung erzielt. Derzeit ist der Zugang zu diesen Erträgen auf private Marktinvestoren im Fall 1 und Krypto-Natives im Fall 2 beschränkt. Bringen Sie echten Ertrag zurück in stagnierte öffentliche Kapitalmärkte.

Schritt-für-Schritt-Anleitung, um derzeit über 16 % auf @usd_hl zu verdienen >Schritt 1: Tausche USDC gegen wM (@m0) im Eth-Hauptnetz: >Schritt 2: Brücke wM über die Hyperlane-Brücke und das von @Hy_Purr_liquid erstellte Community-Frontend zu HyperEVM: >Schritt 3: Gehe zu Felix Vanilla und hinterlege USDhl entweder im Standard-Vault oder im Frontier-Vault (Frontier verleiht an "risikoreichere" Sicherheiten, sodass im Laufe der Zeit das Risiko+Ertrag im Vergleich zum Standard höher sein sollte): Viel Spaß beim Farming, Anon

Welche Formfaktor-Upgrades müssen wir sehen, damit tokenisierte Aktien Sinn machen? Das Versprechen von Aktien auf der Blockchain schwebt seit etwa fünf Jahren über dem Krypto-Raum. Aber wir haben nie gesehen, dass dies auf der Einzelhandels-Ebene Wirklichkeit wird. Unternehmen wie @BackedFi haben einen mutigen Versuch unternommen (und Backed tut dies weiterhin jetzt mit xStocks), aber alle von Backed ausgegebenen Vermögenswerte haben eine Gesamtliquidität von etwas über 7,2 Millionen Dollar. Warum haben tokenisierte Aktien bisher also keinen Sinn gemacht? Auf makroökonomischer Ebene ist es eine Frage des einzigartigen Angebots: Die größten Händler von US-Aktien haben bereits Handelsplätze, um diese Vermögenswerte zu handeln, die gut funktionieren, oft ohne Gebühren und mit niedrigen bis gar keinen Handelsabwicklungszeiten, wenn sie während der Handelszeiten ausgeführt werden. Das schließt das Potenzial für Markterweiterungen, insbesondere im Bereich US-Aktien, nicht aus, betont jedoch die Idee, dass der Handel mit krypto-nativen Vermögenswerten eine völlig neue Möglichkeit eröffnet hat; der Handel mit Aktien bisher jedoch nicht. Auf mikroökonomischer Ebene, abgesehen von dem offensichtlichen Punkt der nicht registrierten Wertpapieremission, würde ich sagen, dass es drei weitere wichtige Probleme mit tokenisierten Aktien gibt: >Liquidität: Wie die Gesamtliquidität der oben genannten Backed-Vermögenswerte zeigt, konnten tokenisierte Aktien auf der Handelsfront keine signifikante Traktion gewinnen, da die Liquidität bestenfalls spärlich war. >Reale Abwicklung: Bei diesen tokenisierten Aktien war die Abwicklung kontinuierlich eine Frage. Wer besitzt das zugrunde liegende Asset und wie kann ich darauf zugreifen? Ist KYC erforderlich, um dies zu tun? (Wahrscheinlich). In diesem Fall, wenn ich weiß, dass ich irgendwann Zugang zum zugrunde liegenden Eigenkapital haben möchte und ich KYC machen muss, warum sollte ich dann on-chain halten? Was ist der einzigartige Vorteil? >Fragmentierung: Handelsplätze auf der Blockchain fragmentieren weiterhin die Liquidität und bieten keinen zentralen Abwicklungs-Hub, der Händlern in der Größenordnung von Fidelity/Vanguard zugutekommt. Wenn die drei oben genannten Aspekte angegangen werden können, könnte der Handel mit Aktien auf der Blockchain sinnvoller werden, je mehr des Finanzsystems auf die Blockchain übergeht, aber diese Übergänge scheinen sich nicht so schnell zu verschieben, wie ich ursprünglich gehofft hatte.

kHYPE ist jetzt live auf @felixprotocol CDP mit einer Mint-Obergrenze von 10 Millionen Ein Handel hier für Felix CDP-Genießer? 1. Hinterlegen Sie kHYPE als Sicherheiten auf Felix CDP 2. Minten Sie feUSD zu einem unter dem Markt liegenden Kreditnehmerzins* 3. Hinterlegen Sie feUSD im HYPE Stability Pool und verdienen Sie 10-12% Verdienen Sie die Differenz zwischen dem Kreditnehmerzins und der SP-Rendite, abhängig von den Zinsen. Erhalten Sie Zugang zu Anreizen Risikoprofil? >Liquidationsrisiko (Max LTV beträgt 74,07%, stellen Sie also sicher, dass Ihr Wert immer sicher darunter liegt) >Einlösungsrisiko (Einzulösen ist keine Kosten, wenn es schnell genug erkannt wird, aber um eine Einlösung zu vermeiden, stellen Sie sicher, dass Sie ausreichend feUSD vor sich in der Einlöseschlange haben) >Smart-Contract-Risiko (Felix CDP basiert auf dem Liquity v2-Code und Prüfberichte finden Sie im Abschnitt Smart Contract Audits unserer Dokumentation. Machen Sie immer Ihre eigene Due Diligence, bevor Sie es verwenden) *Erinnerung, die Zinsen aktiv zu überwachen, um eine Einlösung zu vermeiden, es sei denn, Sie verwenden einen Zinsmanager km, gFelix

Wie viel HYPE ist in den letzten 8 Wochen zu/aus HyperEVM gekommen? Ich bin neugierig, ob jemand bereits diese Daten zu den HYPE-Strömen von HyperEVM hat.

Mit der isolierten Marktarchitektur von Felix Vanilla können Nutzer jetzt HYPE gegen stHYPE ausleihen, um für nur 1,76 % zu loopen Über 14 Mio. $ an HYPE-Liquidität verfügbar

Die etablierten DeFi-Teams unterschätzen immer noch den Wert einer Listung auf Hyperliquid Spot und sind sich unsicher, wie sie HL als entweder eine traditionelle DEX-Listung einordnen sollen, bei der LPs Handelsgebühren verdienen können, aber mit übermäßigen IL konfrontiert sind, oder als CEX-Listung, die einen erheblichen Anteil des Token-Angebots kostet (vielleicht 10%+). Die Realität ist, dass keines von beidem der Fall ist. Überlegen Sie, ob mehr Teams direkt auf HL gelistet werden, anstatt darauf zu warten, gelistet zu werden – Teams könnten 100% der Handelsgebühren des Spot-Deployers verdienen und ihren eigenen Listungs- + MM-Prozess kontrollieren. Verlassen Sie sich nicht auf CEXes oder richten Sie ausschließlich Uni-Pools ein und betrachten Sie die Token-Verteilung als erledigt. Viel mehr auf Hyperliquid.

HL builder code interfaces slowly coming to dominate mobile trading Will be interesting to see how userbases end up differing among HL-native builder code apps like @pvp_dot_trade, @liquidperps, @DexariDotCom, @basedappHQ, @MercuryappHL and others vs. retail incumbents like @phantom, @RobinhoodApp, etc @basedappHQ is now averaging $252 in revenue/user. For context, in Q1 2025, Robinhood averaged $145 revenue/user Do we see a skew of more HL-native, power-user flow to native apps? Or will that flow continue to avoid mobile entirely and different retail segmentation becomes the norm? We shall see