"Mount Rushmore" Bitcoina w końcu zabiera głos w debacie na temat filtrów 🧔‍♂️💻 Większość starych wyjadaczy nie jest aktywna na Twitterze, wolą komunikację w stylu forum, taką jak lista mailingowa. Zaczynają się włączać do debaty. Zebrałem kilka najciekawszych punktów do newslettera @blockspacepod dzisiaj rano:

Greg Maxwell: „Celem mempoola jest modelowanie tego, co zostanie wydobyte” „Gmax” to jeden z najbardziej legendarnych deweloperów Bitcoin w historii. Współzałożyciel Blockstream, odpowiedzialny za coinjoin i transakcje poufne, autor oryginalnej propozycji taproot. Greg twierdzi, że gdy mempools węzłów wyglądają zbyt różnie od siebie (w tym przypadku, ponieważ niektóre węzły filtrują transakcje, które inne nie filtrują), jest to szkodliwe dla całego systemu.

Andrew Poelstra: Filtry Bitcoin poza opłatami są „sprzeczne z [celem] mempoola” Dyrektor ds. badań w @Blockstream, wpływowy w rozwoju Taproot/Schnorr + Miniscript. Poelstra jest znany z rygorystycznych formalnych podejść do Bitcoin i prywatności. Poelstra podkreśla, że istnieje niewielka różnica funkcjonalna między przekazywaniem transakcji a przekazywaniem bloku, co oznacza, że jeśli chcesz nie przekazywać niektórych transakcji, nie chciałbyś również przekazywać bloków z tymi transakcjami.

Poelstra kontynuuje, mówiąc, że filtrowanie jest sprzeczne z celem systemu -- to jest "fakt techniczny" i nie ma nic wspólnego z "duchem bitcoina"