Bitcoins «Mount Rushmore» veier endelig inn i filterdebatten 🧔 ♂️💻 De fleste av OG-gråskjeggene er ikke aktive på twitter, de foretrekker kommunikasjon i forumstil som e-postlisten. De begynner å blande seg i debatten. Jeg trakk noen høydepunkter for @blockspacepod nyhetsbrev i morges:

Greg Maxwell: "Hensikten med mempoolen er å modellere hva som vil bli utvunnet" "Gmax" er en av de mest legendariske Bitcoin-utviklerne gjennom tidene. Medgründer av Blockstream, ansvarlig for coinjoin og konfidensielle transaksjoner, forfatter av det originale taproot-forslaget. Greg hevder at når nodenes mempooler ser for forskjellige ut fra hverandre (i dette tilfellet fordi noen noder filtrerer transaksjoner som andre ikke er), er dette skadelig for det generelle systemet.

Andrew Poelstra: Bitcoin-filtre utover gebyrer er "i strid med formålet med mempool" Forskningsdirektør ved @Blockstream, innflytelsesrik i utviklingen av Taproot/Schnorr + Miniscript. Poelstra er kjent for strenge formelle tilnærminger til Bitcoin og personvernprimitiver. Poelstra understreker at det er liten funksjonell forskjell mellom å videresende en transaksjon og videresende en blokk, noe som betyr at hvis du ikke vil videresende visse transaksjoner, vil du heller ikke videresende blokker med disse transaksjonene i dem.

Poelstra fortsetter og sier at filtrering er i strid med formålet med systemet - dette er et "teknisk faktum" og ikke noe å gjøre med "bitcoins etos"