Le "Mont Rushmore" de Bitcoin s'exprime enfin sur le débat des filtres 🧔‍♂️💻 La plupart des vieux de la vieille ne sont pas actifs sur Twitter, ils préfèrent une communication de style forum comme la liste de diffusion. Ils commencent à intervenir dans le débat. J'ai extrait quelques points saillants pour la newsletter @blockspacepod ce matin :

Greg Maxwell : « Le but du mempool est de modéliser ce qui sera miné » « Gmax » est l'un des développeurs Bitcoin les plus légendaires de tous les temps. Cofondateur de Blockstream, responsable de coinjoin et des transactions confidentielles, auteur de la proposition originale de taproot. Greg soutient que, lorsque les mempools des nœuds semblent trop différents les uns des autres (dans ce cas, parce que certains nœuds filtrent des transactions que d'autres ne filtrent pas), cela nuit au système dans son ensemble.

Andrew Poelstra : Les filtres Bitcoin au-delà des frais sont « contraires à [l']objectif du mempool » Directeur de la recherche chez @Blockstream, influent dans le développement de Taproot/Schnorr + Miniscript. Poelstra est connu pour ses approches formelles rigoureuses concernant Bitcoin et les primitives de confidentialité. Poelstra souligne qu'il y a peu de différence fonctionnelle entre relayer une transaction et relayer un bloc, ce qui signifie que si vous ne souhaitez pas relayer certaines transactions, vous ne voudriez également pas relayer des blocs contenant ces transactions.

Poelstra continue, en disant que le filtrage est contraire à l'objectif du système -- c'est un "fait technique" et non quelque chose lié à "l'éthique de bitcoin".