Los "Mount Rushmore" de Bitcoin finalmente opinan sobre el debate del filtro 🧔‍♂️💻 La mayoría de los OG de barba canosa no están activos en Twitter, prefieren la comunicación estilo foro como la lista de correo. Están comenzando a participar en el debate. Saqué algunos puntos destacados para el boletín de @blockspacepod esta mañana:

Greg Maxwell: “El propósito del mempool es modelar lo que se minará” “Gmax” es uno de los desarrolladores de Bitcoin más legendarios de todos los tiempos. Cofundador de Blockstream, responsable de coinjoin y transacciones confidenciales, autor de la propuesta original de taproot. Greg argumenta que, cuando los mempools de los nodos se ven demasiado diferentes entre sí (en este caso, porque algunos nodos están filtrando transacciones que otros no), esto es perjudicial para el sistema en general.

Andrew Poelstra: Los filtros de Bitcoin más allá de las tarifas son "contrarios al [el] propósito del mempool" Director de Investigación en @Blockstream, influyente en el desarrollo de Taproot/Schnorr + Miniscript. Poelstra es conocido por sus rigurosos enfoques formales hacia Bitcoin y los primitivos de privacidad. Poelstra enfatiza que hay poca diferencia funcional entre retransmitir una transacción y retransmitir un bloque, lo que significa que si no deseas retransmitir ciertas transacciones, tampoco querrías retransmitir bloques que contengan esas transacciones.

Poelstra continúa, diciendo que el filtrado es contrario al propósito del sistema -- este es un "hecho técnico" y no tiene que ver con "la ética de bitcoin"