Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Ta debata o L2 dotyczy czegoś więcej niż bezpieczeństwa.
Ludzie zazwyczaj nie dbają o decentralizację (dopóki nie zechcą jej mieć).
Ludzie również zazwyczaj kierują się zyskiem.

23 wrz, 06:46
Base działa w odpowiedni sposób: jest L2 na szczycie Ethereum, które wykorzystuje swoje scentralizowane cechy, aby zapewnić lepsze funkcje UX, jednocześnie będąc powiązanym z zdecentralizowaną warstwą bazową Ethereum dla bezpieczeństwa.
Base nie ma pieczy nad twoimi funduszami, nie mogą ukraść funduszy ani powstrzymać cię przed wypłatą funduszy (to jest część definicji etapu 1 L2beat).
Możesz zobaczyć status Base jako L2 na l2beat:
Czuję, że wiele osób było zdezorientowanych ostatnim cynizmem i myśli, że takie rzeczy jak L2beat są dziwnym rodzajem nerdowskiej władzy zgodności z szariatem. To NIE jest to, co się dzieje. Bezpieczeństwo, które zapewniają L2, które mierzy L2beat, odzwierciedla konkretne właściwości, które chronią cię jako użytkownika przed oszustwem.
Oto wyjaśnienie, jak, jeśli L2 zostanie zamknięte, użytkownicy automatycznie mogą wypłacać fundusze nawet bez udziału tego L2:
Oto przykład, jak L2 zapobiega operatorowi cenzurowaniu transakcji, co miało miejsce na Soneium na początku tego roku:
To jest to, co mamy na myśli, gdy mówimy, że L2 są non-custodial, są rozszerzeniami Ethereum, a nie glorifikowanymi serwerami, które przypadkowo przesyłają hashe. Istnieją konkretne ścieżki wdrożone w logice smart kontraktów na Ethereum L1, które były z powodzeniem używane w praktyce, które zapewniają, że fundusze użytkowników L2 są ostatecznie kontrolowane przez L1, nie mogą być skradzione ani zablokowane przez operatora L2.
Prawdziwe pytanie brzmi, jak zbudować system, który jednocześnie spełnia wszystkie z poniższych wymagań?
- Skalowalność
- Interoperacyjność
- Abstrakcja Chain/łatwy UX
- (Idealnie) Prywatność
- (Idealnie) Efektywność kosztowa
Synchronizacja oznacza brak skalowalności. Ethereum opóźniło implikacje asynchroniczności, rezygnując z planu Eth2. Potem pojawiło się mnóstwo L2, które teraz zastanawiają się nad interoperacyjnością.
Prawdziwym rozwiązaniem było zrównoleglenie wykonania transakcji poprzez sharding (tak, to trudne; ale to właśnie zrobił NEAR lata temu).
Wbudowana kompozycyjność z prekompilacjami i wywołaniami zwrotnymi to sposób na wzmocnienie ekosystemu, zamiast budować konkurencję. L2 są wciąż zasadniczo oddzielnymi systemami od L1 i nie mogą w sposób zrównoważony przenieść tego samego poziomu decentralizacji (przynajmniej w krótkim okresie).
4,02K
Najlepsze
Ranking
Ulubione