A Base está a fazer as coisas da maneira certa: uma L2 em cima do Ethereum, que utiliza as suas características centralizadas para fornecer funcionalidades de UX mais robustas, enquanto ainda está ligada à camada base descentralizada do Ethereum para segurança. A Base não tem custódia sobre os seus fundos, não pode roubar fundos nem impedi-lo de retirar fundos (isto faz parte da definição da fase 1 do L2beat). Você pode ver o status da Base como uma L2 no l2beat: Sinto que muitas pessoas têm estado confusas com o cinismo recente e pensam que coisas como o L2beat são uma estranha espécie de autoridade de conformidade nerd-sharia. Isto NÃO é o que está a acontecer. A segurança que as L2s fornecem, que o L2beat mede, reflete propriedades concretas que o protegem como utilizador de ser enganado. Aqui está uma explicação de como, se uma L2 fechar, os utilizadores conseguem automaticamente retirar fundos mesmo sem a participação dessa L2: Aqui está um exemplo de como as L2s impedem o operador de censurar transações, que aconteceu na Soneium no início deste ano: Isto é o que queremos dizer quando dizemos que as L2s são não-custodiais, são extensões do Ethereum, não servidores glorificados que apenas submetem hashes. Existem caminhos concretos implementados na lógica de contratos inteligentes no Ethereum L1, que foram utilizados com sucesso no mundo real, que garantem que os fundos dos utilizadores da L2 são, em última análise, controlados pela L1, não podem ser roubados ou bloqueados pelo operador da L2.