Questo dibattito sull'L2 riguarda più della sicurezza. In generale, alle persone non importa della decentralizzazione (fino a quando non desiderano averla). In generale, le persone seguono anche il rendimento.
vitalik.eth
vitalik.eth23 set, 06:46
Base sta facendo le cose nel modo giusto: un L2 sopra Ethereum, che utilizza le sue caratteristiche centralizzate per fornire funzionalità UX più forti, pur essendo ancora legato al livello base decentralizzato di Ethereum per la sicurezza. Base non ha custodia sui tuoi fondi, non possono rubare fondi o impedirti di prelevare fondi (questo fa parte della definizione della fase 1 di L2beat). Puoi vedere lo stato di Base come L2 su l2beat: Ho la sensazione che molte persone siano state confuse dal cinismo recente e pensino che cose come L2beat siano una strana sorta di autorità di conformità nerd-sharia. Questo NON è ciò che sta accadendo. La sicurezza che gli L2 forniscono, che L2beat misura, riflette proprietà concrete che ti proteggono come utente dal subire un rug pull. Ecco una spiegazione di come, se un L2 si spegne, gli utenti possano automaticamente prelevare fondi anche senza il coinvolgimento di quell'L2: Ecco un esempio di come gli L2 impediscono all'operatore di censurare le transazioni, che è accaduto su Soneium all'inizio di quest'anno: Questo è ciò che intendiamo quando diciamo che gli L2 sono non-custodiali, sono estensioni di Ethereum, non server glorificati che si limitano a inviare hash. Ci sono percorsi concreti implementati nella logica dei contratti intelligenti su Ethereum L1, che sono stati utilizzati con successo nel mondo reale, che garantiscono che i fondi degli utenti L2 siano controllati in ultima analisi da L1, non possono essere rubati o bloccati dall'operatore L2.
La vera domanda è: come si costruisce un sistema che faccia tutto questo contemporaneamente? - Scalabilità - Interoperabilità - Astrazione della Chain / facile UX - (Idealmente) Privacy - (Idealmente) Efficienza dei costi
Sincrono significa non scalabile. Ethereum ha ritardato le implicazioni dell'asincronicità abbandonando la roadmap di Eth2. Poi è spuntata una serie di L2 che ora si grattano la testa riguardo all'interoperabilità.
La vera soluzione era parallelizzare l'esecuzione delle transazioni attraverso lo sharding (sì, è difficile; ma è ciò che NEAR ha fatto anni fa).
La composabilità integrata con precompilazioni e callback è il modo in cui si rafforza un ecosistema, invece di costruire concorrenti. Gli L2 sono ancora fondamentalmente sistemi separati dagli L1 e non possono trasferire in modo sostenibile lo stesso livello di decentralizzazione (almeno su un orizzonte temporale a breve termine).
4,11K