Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Diese L2-Debatte betrifft mehr als nur Sicherheit.
Den Menschen ist Dezentralisierung im Allgemeinen egal (bis sie sich wünschen, sie hätten es).
Die Menschen folgen auch im Allgemeinen der Rendite.

23. Sept., 06:46
Base macht die Dinge richtig: ein L2 über Ethereum, das seine zentralisierten Funktionen nutzt, um stärkere UX-Funktionen bereitzustellen, während es immer noch mit der dezentralen Basis von Ethereum für Sicherheit verbunden ist.
Base hat keine Verwahrung über Ihre Gelder, sie können keine Gelder stehlen oder Sie daran hindern, Gelder abzuheben (das ist Teil der L2beat-Stufe 1 Definition).
Sie können den Status von Base als L2 auf l2beat sehen:
Ich habe das Gefühl, dass viele Menschen durch den jüngsten Zynismus verwirrt wurden und denken, dass Dinge wie L2beat eine seltsame Art von Nerd-Sharia-Compliance-Behörde sind. Das ist NICHT, was hier vor sich geht. Die Sicherheit, die L2s bieten, die L2beat misst, spiegelt konkrete Eigenschaften wider, die Sie als Benutzer vor Rugpulls schützen.
Hier ist eine Erklärung, wie Benutzer automatisch Gelder abheben können, selbst wenn ein L2 abgeschaltet wird, ohne dass dieser L2 beteiligt ist:
Hier ist ein Beispiel dafür, wie L2s verhindern, dass der Betreiber Transaktionen zensiert, was früher in diesem Jahr auf Soneium passiert ist:
Das ist es, was wir meinen, wenn wir sagen, dass L2s nicht verwahrend sind, sie sind Erweiterungen von Ethereum, keine glorifizierten Server, die zufällig Hashes einreichen. Es gibt konkrete Wege, die in der Logik von Smart Contracts auf Ethereum L1 implementiert sind, die erfolgreich in der Praxis verwendet wurden und sicherstellen, dass die Gelder der L2-Benutzer letztendlich von L1 kontrolliert werden, sie können nicht vom L2-Betreiber gestohlen oder blockiert werden.
Die eigentliche Frage ist, wie man ein System aufbaut, das all dies gleichzeitig tut:
- Skalierbarkeit
- Interoperabilität
- Chain-Abstraktion/einfaches UX
- (Idealerweise) Datenschutz
- (Idealerweise) Kosten-effizienz
Synchron bedeutet nicht skalierbar. Ethereum hat die Auswirkungen der Asynchronität verzögert, indem es den Eth2-Fahrplan fallen ließ. Dann tauchten eine Menge L2s auf, die jetzt ratlos über Interoperabilität sind.
Die echte Lösung bestand darin, die Transaktionsausführung durch Sharding zu parallelisieren (ja, es ist schwierig; aber genau das hat NEAR vor Jahren gemacht).
Die integrierte Komponierbarkeit mit Precompiles und Rückrufen ist der Weg, wie man ein Ökosystem stärkt, anstatt Wettbewerber zu schaffen. L2s sind nach wie vor grundlegend separate Systeme von L1s und können nicht in der Lage sein, das gleiche Maß an Dezentralisierung zu erreichen (zumindest nicht auf absehbare Zeit).
4,03K
Top
Ranking
Favoriten