Mensen zeggen vaak dat de ontwikkelingslanden arm zijn omdat de westerse wereld hen heeft gekoloniseerd en hun hulpbronnen heeft gestolen. De waarheid is echter dat de ontwikkelingslanden in de afgelopen eeuw, voor het grootste deel, hebben aangetoond dat ze volkomen incapabel zijn om hun eigen hulpbronnen te benutten. Ze zijn niet arm omdat wij van hen hebben gestolen. Ze zijn arm omdat ze niet weten hoe ze hun eigen landen moeten besturen en beheren, ongeacht de hulpbronnen. Neem Venezuela. De grootste olievoorraden ter wereld betekenen niets als je een corrupte communist als leider hebt. Mensen zullen daadwerkelijk verhongeren en proberen dieren uit de dierentuin te eten terwijl jij op triljoenen dollars aan hulpbronnen zit! Afrika is een ander voorbeeld. Europeanen lieten landbouwgrond, treinen, wegen en mijnen achter in Afrika. Wat is er met al die dingen gebeurd? Het is niet zo dat de Afrikanen plotseling dingen zijn gaan runnen zoals anti-kolonialistische activisten destijds hadden voorgesteld. Nee, nee. Alle infrastructuur raakte in verval en/of werd gestript en geplunderd. Ze kregen letterlijk volledig functionerende, voltooide toeleveringsketens voor hulpbronnenextractie, en in principe onbeperkte rijkdom, maar ze konden het eenvoudige onderhoud niet beheren. Nu zou de verdediging voor Afrika kunnen zijn dat "De Europeanen hebben de Afrikanen niet geleerd hoe ze dit alles moesten beheren! Het is niet de schuld van de Afrikanen dat ze het niet onafhankelijk konden runnen! Ze zijn nooit opgeleid!" Maar mijn broer in Christus, de Europeanen hebben WEL geprobeerd om de lokale bevolking op te leiden voor management! Het zou duidelijk gemakkelijker zijn geweest om tenminste enkele locals in het bestuur te hebben, in plaats van een HELE arbeidskracht te moeten importeren, maar de inspanningen om Afrikaanse talenten te vinden waren grotendeels onsuccesvol. Geloof je me niet? Kijk gewoon naar de verschillende uitkomsten in Hongkong en Singapore in vergelijking met Afrika. In Oost-Azië werkten Europeanen vaak samen met locals in administratieve en managementcapaciteiten. Toen het kolonialisme eindigde, konden Hongkong en Singapore zichzelf beheren. Dat was niet het geval met Afrika. Nu wil ik niet zeggen dat kolonialisme goed is. Mensen hebben het recht op zelfbestuur en zelfbeschikking. Echter, het idee dat kolonialisme en hulpbronnenextractie verantwoordelijk zijn voor de voortdurende armoede in de ontwikkelingswereld? Dat is simpelweg onzin.