غالبا ما يقول الناس إن العالم النامي فقير لأن العالم الغربي استعمرهم وسرق مواردهم. لكن الحقيقة، مع ذلك، هي أنه خلال القرن الماضي، أظهر العالم النامي، في الغالب، أنه غير قادر تماما على تسخير موارده الخاصة. هم ليسوا فقراء لأننا سرقنا منهم. هم فقراء لأنهم لا يعرفون كيف يديرون ويديرون بلدانهم، بغض النظر عن الموارد. خذ فنزويلا كمثال. أكبر احتياطيات النفط في العالم لا تعني شيئا إذا كان لديك شيوعي فاسد كقائد. الناس سيكونون جائعين فعليا ويحاولون أكل الحديقة بينما تجلس على تريليونات الدولارات من الموارد! أفريقيا مثال آخر. ترك الأوروبيون وراءهم الأراضي الزراعية والقطارات والطرق والمناجم في أفريقيا. ماذا حدث لكل ذلك؟ ليس الأمر أن الأفارقة بدأوا فجأة في إدارة الأمور كما تخيل النشطاء المناهضون للاستعمار في ذلك الوقت. لا لا. تدهورت كل البنية التحتية و/أو تم تجريدها ونهبها. تم تسليمهم حرفيا وهم يعملون بكامل طاقتهم، وسلاسل توريد مكتملة لاستخراج الموارد، وثروة غير محدودة تقريبا، لكنهم لم يستطيعوا إدارة الصيانة البسيطة. الآن، قد يكون الدفاع عن أفريقيا أن "الأوروبيين لم يعلموا الأفارقة كيف يتعاملون مع أي من هذا! ليس خطأ الأفارقة أنهم لم يستطيعوا إدارته بشكل مستقل! لم يتم تدريبهم أبدا!" لكن أخي في المسيح، الأوروبيون فعلا حاولوا تدريب السكان المحليين للإدارة! من الواضح أنه كان سيكون من الأسهل وجود بعض السكان المحليين في الإدارة بدلا من الاضطرار لاستيراد قوة عاملة كاملة، لكن الجهود للعثور على المواهب الأفريقية لم تنجح إلى حد كبير. لا تصدقني؟ انظر فقط إلى النتائج المختلفة في هونغ كونغ وسنغافورة مقارنة بأفريقيا. في شرق آسيا، كان الأوروبيون غالبا ما يعملون مع السكان المحليين في المناصب الإدارية والإدارية. عندما انتهى الاستعمار، تمكنت هونغ كونغ وسنغافورة من إدارة أنفسهم. ليس الحال مع أفريقيا. الآن، لا يعني أي من هذا أن الاستعمار جيد. للناس الحق في الحكم الذاتي وتقرير الاستقلال. ومع ذلك، فكرة أن الاستعمار واستخراج الموارد مسؤولان عن الفقر المستمر في العالم النامي؟ هذا ببساطة هراء.