TBH Jeg forstår de liberale: kapitalismen tar systematisk penger fra de fattige og gir dem til de rike ikke direkte, det ville være for åpenbart og påkalle en revolusjon. I stedet pakker de denne indirekte beskatningen av fattige mennesker inn i et fancy finansbegrep kalt "kvantitative lettelser", og plutselig har du analytikere og politikere som snakker åpent om det uten å forårsake noen forargelse, for det høres komplisert ut Den overdrevne trykkingen av penger vi har sett de siste årene vanner ut alle pengene våre. Forskjellen er at de fleste rike knapt har penger, maksimalt 20 % sannsynligvis. Resten er i eiendeler, som stiger i priser når dollaren går ned i verdi aktivaprisene stiger ikke bc eiendelene vokser i verdi, det er USD som faller i verdi som gjør eiendelene mer verdifulle i USD-termer fattige mennesker holder BARE usd. hele livet. de fleste fattige mennesker eier INGEN eiendeler, så hele livet subsidierer de aktivaprisøkningene ved å få inflasjonen til å devaluere veskene deres. Det er så åpenbart at alle kan føle det: Middelklassen, som også bare har svært små eiendeler, er objektivt sett fattigere i dag enn for 20 år siden Du kan argumentere for at dette er urettferdig. Du kan også argumentere for at det er et ferdighetsproblem, for alle kan kjøpe eiendeler slik at spillet er rettferdig. uansett er det så viktig at DU posisjonerer deg på en måte som gjør at du er på MOTTAKERSIDEN av den ustanselige pengetrykkingen og at inflasjonen ikke skader deg, men gagner deg