Mes réflexions personnelles sur la partie COVID de la dernière réunion de l'ACIP : Les recommandations votées par l'ACIP pour les vaccins COVID capturent les principes de la médecine personnalisée, moderne et éthique, qui est basée sur une évaluation nuancée des risques et des bénéfices individuels. Il est évident que la plupart du public et la grande majorité des travailleurs de la santé (90 %) ne croient pas au récit des vaccins COVID 'sûrs et efficaces' qui devraient être pris par tout le monde chaque année ! Ils l'ont montré par leurs actions, ne suivant pas les recommandations passées des CDC ! Les discussions lors des réunions de l'ACIP étaient robustes, complètes et rigoureuses. C'était la première fois que l'ACIP a discuté des risques critiques et des incertitudes comme la réponse immunitaire aux rappels répétés, la biodistribution, la pharmacocinétique et les impuretés potentielles, ainsi que le manque de données fiables pour évaluer les bénéfices des rappels répétés. Plus important encore, c'était la première fois que les blessures causées par les vaccins et les personnes blessées par les vaccins étaient reconnues comme un problème qui doit être abordé ! Les membres de l'ACIP ont entendu certains membres du groupe de travail sur l'immunisation COVID, qui sont des chercheurs de premier plan dans leurs domaines respectifs. C'était également la première fois où l'ACIP a eu des débats scientifiques significatifs, y compris l'écoute de l'opinion minoritaire dans le groupe de travail. C'est ainsi que la science est censée fonctionner, et comment la confiance se construit.