5.3 codex spark est bon, mais on a vraiment l'impression d'avoir un enfant intelligent hyperactif sous trop de stimulants. Il appelle BEAUCOUP d'outils et finit généralement par y arriver, mais je ne sais pas, mec, regarde juste 5.3 codex. Plus rapide, moins d'appels d'outils, et plus précis...

GPT-5.3 Codex est une amélioration massive par rapport à 5.2, c'est fou Bien plus rapide, moins d'appels d'outils, et un résultat plus précis...

Une autre chose que je remarque avec Codex, c'est qu'il peut parfois se perdre dans des boucles de désespoir. J'ai eu affaire à une boucle infernale, et après l'avoir regardé lutter pendant environ 2 heures, j'ai abandonné, je lui ai fait écrire quel était le problème / ce qu'il essayait de faire dans un fichier MD, puis je l'ai donné à Opus. Opus l'a corrigé et fait fonctionner en 10 minutes. Je ne sais vraiment pas quels mots utiliser pour quantifier la différence entre ces deux, mais pour faire de mon mieux : - les deux sont très bons et très utiles - Opus est un instrument de précision intelligent, précis et rapide qui est incroyable pour résoudre des problèmes difficiles - Codex est un agent plus lent, plus large, mais plus correct pour construire/étendre/concevoir des systèmes complexes sans les casser. Je ne sais pas si cela a du sens, mais j'ai l'impression que Codex est mon nouvel agent par défaut, Opus est mon agent "découvre ce truc vraiment difficile".