5.3 Codex Spark ist gut, aber es fühlt sich definitiv wie ein hyperaktives, schlaues Kind an, das zu viele Stimulanzien genommen hat. Es ruft SEHR VIELE Werkzeuge auf und kommt normalerweise am Ende an, aber ich weiß nicht, Mann, schau dir einfach 5.3 Codex an. Schneller, weniger Werkzeugaufrufe und genauer...

GPT-5.3 Codex ist eine massive Verbesserung gegenüber 5.2, heilige Scheiße Viel schneller, weniger Toolaufrufe und ein genaueres Ergebnis...

Eine weitere Sache, die mir bei Codex auffällt, ist, dass es gelegentlich in Endlosschleifen verloren gehen kann. Ich hatte mit einer höllischen zu kämpfen, und nachdem ich es zwei Stunden lang kämpfen sah, gab ich auf, ließ es aufschreiben, was das Problem ist/was es versucht hat, in eine MD-Datei, und gab es dann an Opus. Opus hat es in 10 Minuten behoben und zum Laufen gebracht. Ich weiß wirklich nicht die genauen Worte, um den Unterschied zwischen diesen beiden zu quantifizieren, aber ich werde mein Bestes tun: - beide sind sehr gut und sehr nützlich - Opus ist ein intelligentes, genaues und schnelles Präzisionsinstrument, das erstaunlich darin ist, schwierige Probleme zu lösen - Codex ist ein langsamerer, breiterer, aber korrekterer Agent zum Erstellen/Erweitern/Entwerfen komplexer Systeme, ohne sie zu beschädigen. Ich weiß nicht, ob das Sinn macht, aber ich habe das Gefühl, dass Codex mein neuer Standardagent ist, während Opus mein "Finde dieses wirklich schwierige Problem heraus"-Agent ist.