Kvanttitietokoneen aikataulu, joka pystyy murtamaan lohkoketjusalauksen, kiihtyy. Muutama vuosi sitten näytti siltä, ettemme näkisi tällaista tietokonetta elinaikanamme. Vuosi 2025 osoitti, että sellainen voi olla olemassa vuosikymmenessä. Tekoälyn myötä aikajana kiihtyi odotettua nopeammin. On maailma, jossa kvanttilaskenta kulkee samaa polkua, ja lohkoketjut joutuvat vastaamaan tähän eksistentiaaliseen uhkaan. Tämä on äärimmäisen epätodennäköinen skenaario, mutta sellainen, jolla olisi olemassaolon kannalta merkittäviä seurauksia lohkoketjuteollisuudelle. @Sei_Labs looginen tie eteenpäin on varmistaa, että meillä on käytännöllinen, käytännöllinen ratkaisu kvantin jälkeiseen @SeiNetwork tekemiseen, kauan ennen kuin kryptografisesti merkittävä kvanttitietokone voi olla olemassa. Tällä hetkellä jokaisen lohkoketjun prioriteetti on skaalautuminen: transaktioiden läpimenon lisääminen ja viiveen vähentäminen, ilman että turvallisuudesta tai hajautuksesta tinkitään. Seuraavan sukupolven lohkoketjujen täytyy tuntua internetiltä. Tämä on tulevan Sei Giga -päivityksen tarkoitus, joka skaalaa ketjun 5 gigagas/s läpimenoon ja 400 ms viiveeseen. Nykyisen Sei-verkon version ottaminen kvantin jälkeen olisi suhteellisen suoraviivaista: verkon allekirjoitusjärjestelmien päivittäminen. Nykyisessä verkossa käyttäjän allekirjoitukset ovat tällä hetkellä ECDSA, ja validointiallekirjoitukset ovat tällä hetkellä Ed25519. @NISTcyber on viimeistellyt kaksi post-kvanttiallekirjoitusmenetelmää: ML-DSA (moduulihila, johdettu CRYSTALS-Dilithiumista) ja SLH-DSA (tilaton hash-pohjainen, johdettu SPHINCS+:sta). Pelkkä päivitys näihin tekisi Sei-verkosta post-kvantin suhteellisen matalalla nostolla. Mutta suunnitelmamme laajentaa ketjua monimutkaistavat tätä valtavasti. Nykyinen ketju vaatii noin 1 100 tavua sekunnissa kaistanleveydessä. Alkuperäisten arvioiden mukaan nykyisellä allekirjoitusjärjestelmällä Sei Giga tarvitsee 13 megatavua sekunnissa. Uskottavat post-kvanttisignatuurimenetelmät ovat valtavia verrattuna siihen. Näillä allekirjoitusmenetelmillä Giga-kaistanleveyden tarve nousisi vähintään 1,57 gigatavuun sekunnissa. Mahdollisia vaihtoehtoja NIST:lle olisivat isogeenit kuten SQISign ja pienemmät hilamenetelmät kuten Falcon. Oletetaan, että SQISign on turvallinen (on syitä, miksi se ei välttämättä ole), vahvistus vaatii 50 ms per allekirjoitus. Kuten @muursb blogissa toteaa: "200 000 TPS:llä se on 10 000 ydinsekuntia työtä sekunnissa pelkkää varmistusta varten. 192-ytimisessä AWS Hpc7a:ssa se tarkoittaa 52 sekuntia allekirjoituksen tarkistusta joka sekunti, olettaen ettei muuta tehdä. Tämä tuntuu ainakin jossain määrin ongelmalliselta." Tämän johtopäätös on, että tällä hetkellä täydellistä ratkaisua ei ole. On mahdollista tehdä lohkoketjuista kvanttiturvallisia nykyteknologialla, mutta se tekee skaalaamisesta paljon vaikeampaa. Tämä pätee pitkälti kaikkiin lohkoketjuihin, ei vain Sei Networkiin. Kvanttilaskennan tulolla on valtavat vaikutukset lohkoketjualaan ja se voi mahdollisesti häiritä monia kilpailudynamiikkoja, jotka määrittävät voittajat ja häviäjät nykyisten ketjujen välillä. Tällaisessa uhassa ei ole olemassa liiallista valmistautumista. Vain liian itsevarma.

Maaliskuun 2026 loppuun mennessä Cosmosin natiiviset assetit, kuten USDC.n, eivät enää ole tuettuja @SeiNetwork:ssa. Jos sinulla on USDC.n, siirry natiiviin USDC:hen. Ohjeet ovat alla.

Menestyksekkäin tapa, jolla olemme pystyneet toteuttamaan tekoälyä, on ollut automatisoitu bugien ja haavoittuvuuksien tunnistus. Rakensin työnkulun @OpenAI:n Codexilla, jossa uusien pull-pyyntöjen ongelmat merkitään Slack-kanavalla. Viimeisen kuukauden aikana säästimme >80 tuntia kehittäjäaikaa.