好的，等一下等一下，亞當。我在下面提供了一個回覆，我認為讀者應該花時間去理解。 自從他描述STRC的那一天起，我就一直在思考這個問題。目標是值得讚揚的，但財務的「工程」還遠未堅如磐石（還是？） 你不能提交一篇宣揚偉大想法的論文，僅僅因為它的簡單願景就給它評分為成功。甚至邁克也建議，這個概念需要一段時間來證明自己，而到目前為止，它在99和101之間的時間非常少。 我對前景的擔憂在於，市場製造是非對稱的，就像MSTR本身一樣。該公司隨時準備通過我們已經認識（並愛/恨）的重手賣出來阻止價格過度上漲，這被稱為ATM。事實上，「ATM」是ATM的色情明星名字。 現在，建議用來支撐STRC價格的機制將價格維持在99美元以上，以便出售新一批的好處，這是一回事，但想像公司能夠穩定地承諾做任何必要的事情，以便讓STRC的短期持有者有一個不錯的退出價格，這就相當牽強。 隨著發行的STRC名義餘額只朝一個方向增長，且沒有隨需贖回的機制，這種證券與典型的需求存款並不相同，可以說它只有在收益無疑會持續高於貨幣市場工具的情況下才會更好。 你是一位出色的推銷員，利文斯頓先生。你被雇來整天銷售我的靈藥瓶，但請記住：不退款，不退貨，並保持馬匹的韁繩，以防你需要迅速逃離這裡。